Решение от 06.03.2014 по делу № 2-405/2014 от 27.01.2014

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Затрутиной Н.В.,

с участием представителя истца Купоносова П.О. по доверенности Купоносовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-405/2014 по иску Купоносова П.О. к Кокову В.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

у с т а н о в и л:

Купоносов П.О. обратился в суд с иском к Кокову В.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 22 декабря 2010 года заочным решением Павлово-Посадского городского суда по гражданскому делу № 2-1731/2010 по иску Купоносова П.О. к Кокову В.Е. о взыскании долга и процентов по договору займа с Кокова В.Е. в пользу истца был взыскан долг в размере ХХ руб., проценты по договору займа в размере ХХ руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХ руб. и судебные расходы по оплате услугадвоката в размере ХХ руб., а всего ХХ руб. Однако Коков В.Е. не исполнил решение суда и не выплатил присужденную истцу сумму в размере ХХ руб. Заочным решением Павлово-Посадского городского суда от 22.03.2012г. с Кокова В.Е. в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2011г. по 22.01.2012г. в размере ХХ руб., госпошлина за обращение в суд в размере ХХ руб. ХХ коп., а всего ХХ руб. ХХ коп. Заочным решением Павлово-Посадского городского суда от 15.02.2013г. с Кокова В.Е. в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2012г. по 18.12.2012г. в размере ХХ руб., госпошлина за обращение в суд в размере ХХ руб. ХХ коп., а всего ХХ руб. ХХ коп. Таким образом, со вступления в силу решения суда 27.03.2013г. общий долг Кокова В.Е. перед Купоносовым П.О. составил ХХ руб. ХХ коп. Однако Коков В.Е. также не исполнил решение суда и не выплатил присужденную истцу сумму в размере ХХ руб. ХХ коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2012г. по 22.01.2014г. в размере ХХ руб. ХХ коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХ руб. ХХ коп.

Представитель истца Купоносова П.О. по доверенности Купоносова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Коков В.Е. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поэтому суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования Купоносова П.О. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 22 декабря 2010 года заочным решением Павлово-Посадского городского суда по гражданскому делу № 2-1731/2010 по иску Купоносова П.О. к Кокову В.Е. о взыскании долга и процентов по договору займа с Кокова В.Е. в пользу истца был взыскан долг в размере ХХ руб., проценты по договору займа в размере ХХ руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХ руб. и судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере ХХ руб., а всего ХХ руб. Данное заочное решение ответчиком оспорено не было, 22.01.2011г. оно вступило в законную силу. 07 февраля 2011 года Купоносов П.О. получил исполнительный лист на исполнение заочного решения Павлово-Посадского городского суда от 22.12.2010г. Однако Коков В.Е. не исполнил решение суда и не выплатил присужденную истцу сумму в размере ХХ руб.

Заочным решением Павлово-Посадского городского суда от 22.03.2012г. с Кокова В.Е. в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2011г. по 22.01.2012г. в размере ХХ руб., госпошлина за обращение в суд в размере ХХ руб. ХХ коп., а всего ХХ руб. ХХ коп. Данное решение суда вступило в законную силу 15.06.2012г. 18.06.2012г. Купоносов П.О. получил исполнительный лист на исполнение заочного решения Павлово-Посадского городского суда от 22.03.2012г. Таким образом, со вступления в силу решения суда 15.06.2012г. общий долгКокова В.Е. перед истцом (присужденная сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами) составил ХХ руб. ХХ коп.: (ХХ руб. ХХ коп. + ХХ руб. ХХ коп. = ХХ руб. ХХ коп.) Однако Коков В.Е. также не исполнил решение суда и не выплатил присужденную истцу сумму в размере ХХ руб. ХХ коп.

Заочным решением Павлово-Посадского городского суда от 15.02.2013г. с Кокова В.Е. в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2012г. по 18.12.2012г. в размере ХХ руб., госпошлина за обращение в суд в размере ХХ руб. ХХ коп., а всего ХХ руб. ХХ коп. Данное решение суда вступило в законную силу 27.03.2013г. Таким образом, со вступления в силу решения суда от 27.03.2013г. общий долг Кокова В.Е. перед Купоносовым П.О. (присужденная сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами) составил ХХ руб. ХХ коп.: (ХХ руб. ХХ коп. + ХХ руб. ХХ коп. = ХХ руб. ХХ коп. Однако Коков В.Е. также не исполнил решение суда и не выплатил присужденную истцу сумму в размере ХХ руб. ХХ коп.

В соответствии со справкой Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области от 16.01.2014г. Купоносову П.О. от Кокова В.Е. каких-либо перечислений не поступало.

В связи с неисполнением решений суда о выплате задолженности, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2012г. по 22.01.2014г. в размере ХХ руб. ХХ коп. исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной Указанием Банка России от 13 сентября 2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на день предъявления иска в размере 8,25 % годовых.

В соответствии со ст. 210 ГПК решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного с Кокова В.Е. должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2012г. по 22.01.2014г. в размере ХХ руб. ХХ коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере ХХ руб. ХХ коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.12.2012░. ░░ 22.01.2014░. ░ ░░░░░░░ ░░ (░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ (░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░