Решение по делу № 5-217/2011 от 29.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ27 апреля 2011 г. с. Раевский Мировой судья судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Галиахметова З.К., рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с.Раевский, ул.Кирова, д.3, материалы дела об административном правонарушении № 5-217/11 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении граж­да­ни­на Фазлыева <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего по адресу: д<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Фазлыев А.Ф.привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что  24 марта 2011 г. в <НОМЕР>.  на  <НОМЕР> км а/д <АДРЕС> управлял а/м   <НОМЕР>  г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Административное дело рассматривается в отсутствии Фазлыева А.Ф. в порядке  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Фазлыев А.Ф., извещенный о времени и месте разбирательства дела судебной повесткой под расписку 28 апреля 2011г., врученная <ФИО2>. через ИДПС <АДРЕС> <ФИО3>, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об   административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным  и не было признано судом обязательным (часть <НОМЕР> статьи <НОМЕР>.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Свидетель <ФИО3> - инспектор ДПС <АДРЕС>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Фазлыева А.Ф., пояснил, что во время несения службы в <НОМЕР> смену на <НОМЕР> маршруте совместно с ИДПС <АДРЕС> <ФИО4> на <НОМЕР> км а/д <АДРЕС> около <НОМЕР>. была остановлена а/м <НОМЕР>  г/н <НОМЕР> под управлением гр. Фазлыева А.Ф., при проверки документов при разговоре от которого исходил запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор Алкотектор, на что он согласился, результат-0,161 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Фазлыев А.Ф. был согласен, расписался, был составлен административный материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. А/м помещена на специальную охраняемую стоянку в г.Давлеканово. Давление со стороны ИДПС  ни на понятых, ни на Фазлыева А.Ф. не оказывалось.

 Свидетель <ФИО4> - инспектор ДПС <АДРЕС>, дал аналогичные показания.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что  вина Фазлыева А.Ф. в совершении правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся  в  состояние опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вина Фазлыева А.Ф. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

1. Протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР>  от 24.03.2011г. согласнокоторого, водитель Фазлыев А.Ф.  управлял а/м <НОМЕР>  г/н Т 016 ВУ 102  в состоянии алкогольного опьянения. Фазлыев А.Ф.   собственноручно написал в объяснениях, что «вчера выпил  бутылку пива и управлял а/м <НОМЕР>  г/н <НОМЕР>». Копию протокола Фазлыев А.Ф.        получил.
2. Протоколом  об отстранении от управления транспортным средством  02 АО <НОМЕР> от 24.03.2011г., согласно которого основанием для отстранения Фазлыева А.Ф.  явилось управление транспортным средством с признаками  алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Копию протокола Фазлыев А.Ф.   получил.
3. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 24.03.2011г. Фазлыеву А.Ф.  было предложено пройти освидетельствование в <НОМЕР>с применением технического средства измерения ALСOTEСTОR - RU 803 PRO - 100. Показания прибора - 0,161 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проводилось в присутствии двух понятых. Как видно из акта освидетельствования отмечалось: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фазлыев А.Ф.    согласился. Копию протокола Фазлыев А.Ф.   получил.
4. На бумажном носителе прибора алкотектор, приложенного к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА>.<НОМЕР>.<НОМЕР>. Фазлыев А.Ф.     своей подписью заверил показания прибора - 0,161 мг/л.
5. Протоколом задержания транспортного средства 02 АЗ <НОМЕР> от 24.03.2011г., согласно которого транспортное средство передано ИП «<ФИО5>» <ФИО6> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в г.<АДРЕС>. Копию протокола  Фазлыев А.Ф.       получил.
6. Письменными объяснениями понятых <ФИО7>, <ФИО8> (которые были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний), согласно которых Фазлыеву А.Ф.       было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, показания прибора не оспаривал.
7. Рапортом ИДПС <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которого,  во время несения службы в <НОМЕР> смену на <НОМЕР> маршруте с <НОМЕР> км по <НОМЕР> км а/д <АДРЕС> совместно с ИДПС <АДРЕС> <ФИО4> на <НОМЕР> км а/д <АДРЕС> около <НОМЕР>. была остановлена а/м <НОМЕР>  г/н <НОМЕР> под управлением гр. Фазлыева А.Ф., при проверки документов при разговоре от которого исходил запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор Алкотектор, на что он согласился, результат-0,161 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Фазлыев А.Ф. был согласен, расписался. А/м помещена на специальную охраняемую стоянку в г.Давлеканово.

               Данные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять материалам дела и сомневаться в их правдивости, поскольку они полностью согласуются друг с другом, последовательны, не противоречат, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствием с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами, добыты с соблюдением процессуальных норм.

Таким образом, совокупностью вышеперечисленных доказательств, полностью     установлена вина  Фазлыева А.Ф.       Какой - либо иной альтернативы, кроме лишения прав управления  транспортными   средствами     статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ не предусмотрено.

 На основании ст. ст. 29.9,29.10 КоАПРФ,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Фазлыева <ФИО1> виновным  в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления   транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

           Водительское удостоверение  <НОМЕР>направить в ОГИБДД ОВД по  Альшеевскому району РБ по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ. Мировой судья Галиахметова З.К.