Решение по делу № А58-866/2010 от 29.03.2010

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

677980, г. Якутск, ул. Курашова, 28

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Якутск                                                                                                     Дело № А58-866/10

Резолютивная часть оглашена 23 марта 2010г.

Полный текст изготовлен 29 марта 2010г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Якутску - истец, к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Тодышеву Сергею Владимировичу – ответчик,

о взыскании 33.737 рублей 14 копеек,

с участием представителя истца Харченко Н.Н. по доверенности от 11.01.2010, без номера,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с ответчика 33.737 рублей 14 копеек, в том числе 29.911 рублей 04 копейки задолженности по трехстороннему договору на оказание услуг охраны и на техническое ТС охраняемых объектов от 01.01.2008, 3.826 рублей 10 копеек договорной неустойки за период с 10.01.2008 по 24.09.2008.

Ответчик не явился, извещен, отзыв на исковое заявление не представил.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представление ответчиком отзыва на иск не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между Отделом внутриведомственной охраны при УВД по г.Якутску (ОВО), Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД РФ по РС(Я) (ГФУП Охрана») и индивидуальным предпринимателем Тодышевым С.В. (заказчик) заключен трехсторонний договор от 01.01.2008 №604-08 об оказании услуг охраны и на техническое обслуживание ТС охраняемых объектов.

В соответствии с условиями договора ОВО обеспечивает своевременную передачу информации в дежурную часть ОВД, на пульт централизованного наблюдения о поступлении сигнала «Тревога» (ПЦН), согласно указанного периода в перечне-расчете (Приложение №1), а заказчик обязуется оплачивать услуги.

Подпунктом «б» пункта 1.7 договора предусмотрено, что оплата за услуги охраны производится ежемесячно путем выставления счетов-фактур ОВО. Оплата счетов-фактур за услуги охраны производится перечислением на расчетный счет ОВО ежемесячно, до 10 числа текущего месяца. Заказчик обязан в течение 5 дней до 10 числа текущего месяца получить счет-фактуру и акт об оказании услуг самостоятельно по адресу: г.Якутск, ул.Халтурина, 4/1, кааб.208 (бухгалтерия). В случае не подписания акта об оказании услуг до 10 числа месяца, следующего за отчетным, оказанные услуги считаются выполненными полностью и в срок. «Заказчик» претензий по объему, качеству и срокам не имеет. Если заказчик не представил письменных возражений, акт считается утвержденным в одностороннем порядке.

Согласно подпункту «в» пункта 1.7 договора в случае несвоевременной оплаты за услуги охраны удерживается пени в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В приложении №1 к договору указан объект охраны - магазин «Факел», расположенный по адресу: п.Марха, ул. Газовиков, 1/6, стоимость за услуги охраны составляется 3.759 рублей 50 копеек ежемесячно.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за услуги охраны 22.01.2008 №419 за январь 2008 года, от 16.02.2008 №1241 за февраль 2008 года, от 05.04.2008 №2020 за март 2008 года, от 21.04.2008 №2394 за апрель 2008 года, от 14.05.2008 №3010 за май 2008 года, от 03.07.2008 №3610 за июнь 2008 года, от 04.08.2008 №4384 за июль 2008 года, от 12.09.2008 №5078 за август 2008 года.

Ответчик с заявлением от 22.09.2009 представил истцу график погашения задолженности, в связи с трудным материальным положением.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 задолженность составила 32.911 рублей 04 копейки.

Заявлением от 24.09.2008, адресованным ситцу, ответчик обязался оплатить образовавшуюся задолженность до 01.12.2008.

05.11.2009 истцом в адрес ответчика направлена претензия №48/15-2474 об оплате задолженность в сумме 32.911 рублей 04 копейки.

В связи с тем, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги, истец обратился в суд с иском о взыскании.

Доказательства уплаты ответчик суду не представил.

Суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие по договору возмездного оказания услуг, регулируемые статьями 779-783 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт оказания истцом услуг подтверждается договором, счетами-фактурами, актами об оказании услуг, актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без возражений, письмами ответчика о согласии погасить образовавшуюся задолженность.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 29.911 рублей 04 копейки за предоставленные услуги охраны являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату услуг в соответствии с подпунктом «в» пункта 6 договора в размере 3.826 рублей 10 копеек за период с 10.01.2008 по 24.09.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатит кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт оказания истцом услуг по договору от 01.01.2008 №604-08 на предоставление услуг охраны ответчику и наличие задолженности за оспариваемый период установлены, подлежит взысканию договорная неустойка

Расчет пени проверен судом в судебном заседании, в результате чего установлена правомерность исчисления истцом ее размера в стоимостном выражении.

Таким образом, по совокупности изученных обстоятельств дела и приведенных норм права суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1.349 рублей 48 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 174, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,23 ░░░░░░ 1960 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) 12.02.2004 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 304143504300472, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 677000, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 36, ░░░░░░░░ 9) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 33.737 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ 29.911 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 04 ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 3.826 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.01.2008 ░░ 24.09.2008.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1.349 ░░░░░░ 48 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 48 ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.