Решение по делу № 2-1309/2015 от 29.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 08 декабря 2015 года

Безенчукский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

При секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1309/14 по исковому заявлению Смирновой ФИО16, Смирнова ФИО17, Смирнова ФИО19 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации м.р. Безенчукский Самарской области, администрации Сельского поселения Звезда м.р. Безенчукский Самаркой области, Данилиной ФИО20 о признании права собственности на имущество

УСТАНОВИЛ:

Смирновы Н.А., Смирнов Д.В., Смирнов К.В. обратились в суд с иском, указывая, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ было передано в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в результате которого истцы а также Алмакаев В.А. стали собственниками указанного жилого помещения.

Алмакаев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти в наследство вступила его жена Смирнова Н.А.

Указанная квартира является частью жилого дома, т.к. имеет собственные коммуникации, отдельный вход.

Просили выделить в натуре часть жилого дома и признать право общей долевой собственности на часть дома расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> за Смирновой Н.А. на <данные изъяты>, за Смирновым Д.В. и Смирновым К.В. по <данные изъяты> за каждым

В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенности Гальченко В.А. поддержала исковые требования.

Представитель КУМИ администрации м.р. Безенчукский Самарской области, действующая на основании доверенности Варламова А.О. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель сельского поселения Звезда м.р. Безенчукский Самарской области в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Данилина О.И. в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Смирновых подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на бесплатную приватизацию жилья имеют граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор, передачи жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, в результате которого истцы Смирновы, а также Алмакаев В.А. стали собственниками указанного жилого помещения, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> и регистрационным удостоверением<данные изъяты>

Алмакаев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ., в наследство после его смерти приняла его жена Смирнова Н.А. <данные изъяты>

Судом установлено, что Смирнова Н.А. фактически принял наследство после смерти мужа в виде <данные изъяты> в указанном жилом помещении, продолжает содержать жилое помещение в надлежащем состоянии, оплачивать расходы на его содержанию.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку наследодателю Алмакаеву В.А. при жизни на законных основаниях принадлежала 1/4 доля в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, которая подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти, соответственно Смирнова Н.А. приобрела право собственности на указанную долю в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, является частью жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., жилой <данные изъяты>., что подтверждается данными технического паспорта, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ Чапаевским филиалом ГУП СО «ЦТИ» /<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При не достижении соглашения участниками долевой собственности о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что между истцами и ответчицей Даниловой О.И. достигнуто соглашение о способе раздела и выделе части общего имущества.

На основании изложенного суд признает право собственности Смирновой Н.А. на <данные изъяты>, Сминова Д.В. и Сминова К.В. по <данные изъяты> за каждым на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Выделить в натуре часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать Смирнову ФИО21 принявшей наследство открывшееся после смерти Алмакаева ФИО22 умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде <данные изъяты> в праве общей собственности на часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>

Признать право собственности за Смирновой ФИО23 на <данные изъяты> за Смирновым ФИО24, Смирновым ФИО25 на <данные изъяты> за каждым на в части жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

    Федеральный судья

    Безенчукского районного суда                 Каткасова И.В.