Решение по делу № 2-1644/2011 от 20.09.2011

Решение по гражданскому делу

                                      Дело  2-1644/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Галимьянова Н.Т., при секретаре Гавриловой Г.Д.,

 рассмотрев 20 сентября 2011 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми, гражданское дело по иску  Ваховского С.И. к Открытому акционерному обществу Национальному Банку «ТРАСТ» о взыскании комиссии за расчетное обслуживание, комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента,  процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг,

      установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, свои требования мотивировал тем, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен  кредитный договор, согласно которому ответчик предоставил ему сумму  кредита на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 18 % годовых, ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание составила 0,99 % от суммы кредита, что в денежном выражении составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> ежемесячно, за зачисление кредитных средств на счет клиента единоразово им была оплачена сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В мае 2011 года он полностью исполнил взятые на себя обязательства.  Полагает, что условие о ежемесячном взыскании комиссии за расчетное обслуживание, атакже о взыскании комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента является незаконным, противоречит закону, а договор в данной части является ничтожным. В связи с чем, просил взыскать с  НБ «ТРАСТ»  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца Кулиева А.Т., допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования истца поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, был уведомлен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения  дела, о чем свидетельствует расписка в получении повестки, предоставил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с  иском не согласен, указал, что с истцом был заключен смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договор банковского счета, просил в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.      

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что  <ДАТА2> между истцом и ответчиком  был заключен кредитный договор <НОМЕР> сроком на 60 месяцев под 18 % годовых. Ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание составляет 0,99 % от суммы займа (п. 2.8 договора), что в денежном выражении составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> ежемесячно, сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента составила <ОБЕЗЛИЧИНО> (п. 2.16 договора).

В соответствии с п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии  со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам  осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В силу со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»  продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг). Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей           , признаются недействительными.

 Установление дополнительных платежей по кредитному договору, договору займа, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемление прав потребителей.

Таким образом, условия  договора,  закрепляющие положения о том, что кредитор взимает с заемщика комиссию за расчетное обслуживание и темсамым возлагая на него обязанность по внесению такой платы с установлением срока оплаты, а также взимание комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, что в случае не подписания этих условий влекло бы собой не выдачу кредита, не основаны на законе и являются нарушением прав потребителей, так как они направлены на обременение заемщика платежами, отличными от процентов годовых.

Гражданским кодексом РФ предусмотрена лишь одна форма вознаграждения по кредитному договору, договору займа - проценты за пользование кредитом, займом. Других форм вознаграждения закон не предусматривается.

Расходы истца, понесенные им на оплату ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, а также сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, являются убытками, возникшими вследствие нарушения его права на свободный выбор, которые подлежат возмещению в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что сделка, совершенная между истцом и ответчиком в части установления ответчиком  дополнительных платежей по кредитному договору в виде ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, атакже взимание комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, не предусмотренная действующим законодательством, является ущемлением прав потребителя (истца), а следовательно, является ничтожной сделкой, в данной части  договор должен быть признан недействительным.

Судом установлено, что за период с  октября 2010 года по май 2011 года истцом вносилась комиссия ответчику за расчетное обслуживание каждыйраз по <ОБЕЗЛИЧИНО>   в  общей  сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, указанная сумма, а также сумма комиссии за зачисление кредитных средств насчет клиента в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,  а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента  на день исполнения денежного обязательства  или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя, предусмотренных законом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета  МОГО «Ухта» государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194, 195, 199 ГПК РФ,  суд,

решил:

Исковые требования Ваховского С.И. удовлетворить.

Признать недействительным п.п.  2.6 и 2.16 договора <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2> между  Ваховским С.И. и Открытым акционерным обществом Национальным Банком «ТРАСТ».

Взыскать с Открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» в пользу   Ваховского С.И. ежемесячную комиссию, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, компенсацию морального вреда, расходы по оплате юридических услуг.  

Взыскать с Открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» госпошлину в доход бюджета МОГО «Ухта».

Решение может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд через мирового судью Пионергорского судебного участка города Ухта в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения, то есть с <ДАТА4>

Мировой судья                                                                                          Н.Т. Галимьянова