Решение по делу № 2-2835/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-2835/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Тинаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по счёту банковской карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты МASTERCARD CLASSIC №, с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., с возможностью дальнейшего увеличения. С момента получения карты Заемщик производил операции с использованием кредитного лимита, но в нарушении ст. ст. 309,807,819 ГК РФ, возникшую у него задолженность в установленный договором срок не погасил. ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации задолженности по кредитной карте. На основании заявления (оферты) № на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор №, между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности. Срок реструктуризированного договора составил 18 месяцев. Платежи в счёт погашения кредита и процентов ответчик не вносил, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг. Претензию банка ответчик проигнорировал. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец - Представитель АО «Кредит Европа банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

ФИО2 разъяснено, что в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст.173, 194, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Кредит Европа Банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья С.А. Селезнева