Решение по делу № 2-2645/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-2645/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года                         г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                                           Толстик Н.В.

при секретаре                                  Сивергиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Платоновой Любови Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Платоновой Л.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 59 113 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 973 рубля 41 копейка.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы: 06.05.2013 ООО ИКБ «Совкомбанк» и Платонова Л.В. заключили кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 700 рублей под 28% годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по возврату денежных средств ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 17.07.2014 у нее перед банком образовалась задолженность в размере 59 113 рублей 57 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что не возражает относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Судом неоднократно принимались меры к извещению о дате судебного заседания ответчика Платоновой Л.В., судебные извещения возвращались в суд «за истечением срока хранения». О времени и месте настоящего судебного заседания Платонова Л.В. была надлежащим образом извещена, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные на рассмотрение суда материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебным разбирательством установлено, что 06.05.2013 ООО ИКБ «Совкомбанк» и Платонова Л.В. заключили кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 700 рублей под 28% годовых, сроком на 18 месяцев.Соглашение о кредитования заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Вместе с тем, в настоящее время Платонова Л.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36 700 рублей.

    Согласно расчету задолженности сумма долга Платоновой Л.В. перед ООО ИКБ «Совкомбанк» составляет 59 113 рублей 57 копеек, а именно: просроченная ссуда – 45 383 рубля 18 копеек, просроченные проценты – 2 220 рублей 69 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 8 973 рубля 69 копеек, штрафные санкции за просрочку платы процентов – 2 536 рублей 01 копейка (л.д.12-14).

    Представленный в материалы дела расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнила.

    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.05.2013 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика Платоновой Л.В. денежных сумм, суд исходит из следующего. Задолженность по основному долгу в размере 45 383 рубля 18 копеек соответствует фактическому размеру невозвращенных банку кредитных денежных средств, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    Задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 2220 рублей 69 копеек, а также штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 8 973 рубля 69 копеек и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 2 536 рублей 01 копейка не оспорены ответчиком, а потому подлежат взысканию с Платоновой Л.В. наряду с основным долгом.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в сумме 1 973 рубля 41 копейка.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Платоновой Любови Викторовны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 59 113 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 973 рубля 41 копейка.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное заочное решение составлено 12 января 2015 года

Судья                                    Н.В.Толстик