Дело № 5-537/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2015 г. г. Москва
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Иванова А.К., ФИО1 ФИО2, рассмотрев административное дело по ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> адрес (местонахождение): <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» нарушило санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
Так, <дата> в <данные изъяты> при проведении внеплановой выездной проверки Управления Роспотребнадзора <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> установлено, что в нарушение ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пп. 2.2; 3.7; 4.4; 4.5 СП 2.3.6. 1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» отсутствует автономная приточно-вытяжная механическая вентиляция; загрузка продуктов осуществляется через загрузочное окно со стороны магистрали, под окнами жилых квартир; внутренняя система канализации производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод не раздельная, без самостоятельных выпусков во внутриплощадочную сеть канализации.
Защитник по доверенности Иванов А.К. по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, каких-либо пояснений не дал.
Представители территориального отдела Управления Роспотребнадзора <данные изъяты> ФИО2 ФИО1 пояснили в судебном заседании, что выявленные нарушения со стороны ООО «<данные изъяты>» создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, данные нарушения невозможно устранить при осуществлении организацией деятельности по производству продукции общественного питания, требуют значительных временных затрат.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <дата> актом проверки от <дата> г.; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от <дата> а также другими материалами дела.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, поскольку не усматривает существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при их получении.
В судебном заседании достоверно установлено, что ООО «<данные изъяты>» нарушило санитарно-эпидемиологических требования к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, а именно ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пп. 2.2; 3.7; 4.4; 4.5 СП 2.3.6. 1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».
Таким образом, в действиях ООО «<данные изъяты>» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие реальной угрозы для жизни и здоровья людей, невозможность устранить допущенные нарушения при осуществлении организацией деятельности по производству продукции общественного питания, поскольку устранение нарушений требует проведения реконструкции системы вентиляции в производственных помещениях в соответствии с требованиями санитарного законодательства, в связи с чем считаю необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности занимаемого указанным юридическим лицом помещения, расположенного по адресу: <адрес> на срок <данные изъяты> суток.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Аверченко Е.П.