Решение по делу № 11-36/2014 от 29.09.2014

<данные изъяты> Дело № 11-36/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2014 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Чайковском Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС России по г.Костроме на определение мирового судьи, -

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2014 года мировым судьей 245 судебного участка Солнечногорского судебного района вынесено определение об отказе ИФНС России по г.Костроме в принятии заявления о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании с Панфилова В.В. задолженности по налогу за землю.

Определение мотивировано наличием спора о праве и истечением срока, в течении которого налоговый орган может обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности на налогам.

Не согласившись с определением мирового судьи, ИФНС России по г.Костроме подало частную жалобу, обосновав ее не правильным применением мировым судьей норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.ст. 134 и 135 ГПК РФ.

Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как следует из представленных материалов, 23 июня 2014 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика Панфилова В.В. задолженности по налогу за землю за 2011 год в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.

К заявлению приложены данные базы налогового органа об отсутствии у налогоплательщика задолженности по налогам и сборам, помимо заявленного, за период 2011-2013 г.г.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку за налоговые периоды 2011, 2012 и 2013 г.г. размер задолженности налогоплательщика по уплате налога за землю в 2011 году не превысил <данные изъяты>, налоговый орган вправе подать заявление о выдаче судебного приказа в течении 6 месяцев со дня истечения трехлетнего срока, начиная со дня истечения исполнения требования об уплате налога. Согласно требованию от 21 апреля 2011 года № 10156 срок его исполнения установлен до 31 мая 2011 года.

Шестимесячный срок подачи заявления о выдачи судебного приказа исчисляется с 01 июня 2014 года. Заявление налоговым органом о выдаче судебного приказа подано в пределах этого срока.

Соответственно, у мирового судьи не имелось оснований, предусмотренных ст.124 ГПК РФ для отказа в выдаче судебного приказа. Материалы не содержат сведений об оспаривании налогоплательщиком недоимки, начисленный пеней, действий налогового органа о направлении налогового уведомления или требования, о наличии спора о праве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи 245 судебного участка Солнечногорского судебного района от 10 июня 2014 года отменить, заявление ИФНС России по г.Костроме с приложенными материалами вернуть мировому судье для рассмотрения со стадии подачи заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов