Решение по делу № 2-103/2015 ~ М-99/2015 от 24.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский                                                  22 апреля 2015 года

          Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Франковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 22.11.2013 года (далее - Кредитный договор), заключенным между ОАО «УБРиР» (далее - Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2, в настоящее время, в связи с утратой статуса индивидуального предпринимателя, ФИО2 (далее - Ответчик), истец предоставил ответчику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи на сумму 2 900 000 рублей. Дата полного погашения кредита 21.11.2018 года. За пользование кредитом Ответчик уплачивает проценты из расчета 18,5 процентов годовых.

По состоянию на 25 декабря 2014 года по кредитному договору ответчиком допущена просрочка в уплате частей кредита со сроками погашения 21.07.2014, 21.08.2014, 22.09.2014, 21.10.2014, 21.11.2014, 22.12.2014 года, а также допущена просрочка в выплате процентов по кредиту за период с 19 июня 2014 по 25 декабря 2014 г.

В связи с нарушением сроков погашения кредита (частей кредита) и сроков уплаты процентов, в соответствии с п. 3.2. и п. 3.3. Кредитного договора, Ответчик обязан уплатить Истцу пени из расчета 0,2 % от суммы непогашенного кредита и от суммы непогашенных процентов за каждый день просрочки.

Пунктом 2.3.7. Кредитного договора предусмотрено, что Истец вправе потребовать от Ответчика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, а также возмещения убытков, причиненных Истцу вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком Кредитного договора, в том числе, в случае несоблюдения сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов по Кредитному договору.

Поскольку Ответчик не исполнил надлежащим образом требования Кредитного договора (нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов) у Истца возникло право требовать от Ответчика возврата оставшейся части предоставленного кредита.

По состоянию на 25 декабря 2014 г. сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 2 891 041 рубль 21 копейка, в том числе:

2 560 953 руб. 65 коп. - основная сумма долга по предоставленному кредиту;

246 740 руб. 14 коп. - проценты за пользование кредитом;

83 347 руб. 42 коп. - пеня за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту.

Расчет задолженности приведен в приложении к настоящему исковому заявлению.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены:

Договор поручительства № 9520121/П1 от 22.11.2013 г. (далее - договор поручительства) между Истцом и ФИО3 (далее - Ответчик 2).

Договор залога недвижимости (договор ипотеки) от 22.11.2013 г. (далее - договора залога) между Истцом и Ответчиком.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, за исполнение Ответчиком обязательств по Кредитному договору, ФИО3 обязалась отвечать перед Истцом в солидарном порядке.

В соответствии заключенным договором залога в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору Истец вправе удовлетворить свои требования путем обращения взыскания на имущество, заложенное Ответчиком по указанному договору залога.

По договору залога Ответчиком в залог передано следующее недвижимое имущество:

Здание склада, назначение: складское. Площадь: общая 490,2 кв.м. Инвентарный номер: 18:258:002:0003353360. Литер: А. Этажность 1. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, р.<адрес>.

Кадастровый (условный) номер: 34-34-11/019/2006-221.

Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - земли для размещения здания склада. Площадь: 1025,00 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, р.<адрес>.

Кадастровый (условный) номер: 34:33:010002:316.

Договором залога была определена стоимость заложенного недвижимого имущества здания склада в размере 2 941 200 рублей, земельного участка в размере 60 000 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по Кредитному договору, в размере 2 891 041 рубль 21 копейка, в том числе:

2 560 953 руб. 65 коп. - основная сумма долга по предоставленному кредиту;

246 740 руб. 14 коп. - проценты за пользование кредитом;

83 347 руб. 42 коп. - пеня за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту.

В счет удовлетворения требований ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» по взысканию задолженности по Кредитному договору обратить взыскание на заложенное ФИО2 недвижимое имущество:

здание склада, назначение: складское. Площадь: общая 490,2 кв.м. Инвентарный номер: 18:258:002:0003353360. Литер: А. Этажность 1. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, р.<адрес>.

Кадастровый (условный) номер: 34-34-11/019/2006-221.

Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - земли для размещения здания склада. Площадь: 1025,00 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, р.<адрес>.

Кадастровый (условный) номер: 34:33:010002:-316.

Реализацию заложенного имущества произвести на публичных торгах, установить начальную продажную стоимость для здания склада в размере 2 941 200 руб. 00 коп., для земельного участка в размере 60 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 655 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель ОАО «Уральского банка реконструкции и развития» представил в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, также указывает, что на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства, не возражает против участия в деле в качестве представителя ответчика адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, составу суда доверяет.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ОАО «Уральского банка реконструкции и развития».

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщив суду о причинах своей неявки, возражений по делу не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца ОАО «Уральского банка реконструкции и развития», и представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, в судебном заседании, против удовлетворения иска ОАО «Уральского банка реконструкции и развития» не возражает, размер задолженности не оспаривает, не согласен с размером государственной пошлины в сумме 22 655 рублей.

В своих письменных возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ года, представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, указывает, что ответчик ФИО2 согласна с требованиями истца об обращении взыскания на заложенное имущество, но не согласна с уплатой государственной пошлины в сумме 22 655 рублей, поскольку существенно нарушаются её права и в конечном итоге будет исполняться решение в части заложенного имущества, а не взыскания суммы задолженности, так как обращение идет в счет задолженности по сумме, просит в части взыскания государственной пошлины в сумме 22 655 рублей, солидарно, отказать.

         Суд, выслушав представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика вернуть полученную сумму займа, а также уплатить начисленные на неё проценты в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что между сторонами ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен кредитный договор №9520121, по которому Кредитор – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязуется предоставить Заемщику – индивидуальному предпринимателю ФИО2, кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи на сумму 2 900 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере 18, 5 % годовых. Дата полного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

         Все существенные условия договора были согласованы сторонами и ответчик был ознакомлен с ними в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается подписью ответчика, сделанной им в кредитном договоре и графике погашения кредита и процентов.

         Заключенный с Ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа, последствия нарушения сторонами условий договора, то есть имущественная ответственность за нарушение условий договора.

         То обстоятельство, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита индивидуальному предпринимателю ФИО2, в указанной сумме, подтверждается платежными поручениями №73285, №73286, №73287, №73288, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт нарушения ответчиком ФИО2 сроков возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, а также возмещения убытков, причиненных истцу вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по кредитному договору составила 2 891 041 рубль 21 копейка, в том числе:

2 560 953 руб. 65 коп. - основная сумма долга по предоставленному кредиту;

246 740 руб. 14 коп. - проценты за пользование кредитом;

83 347 руб. 42 коп. - пеня за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту.

Из договора поручительства №9520121/П1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и поручителем - ФИО3, следует, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение обязательств по заключенному между Кредитором и заемщиком – индивидуальным предпринимателем ФИО2, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной; процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных; процентов за просроченную ссудную задолженность; пеней; штрафных неустоек; комиссий по кредитным операциям согласно тарифам кредитора на услуги для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в валюте РФ; издержек кредитора по получению исполнения обязательств от заемщика в случае просрочки платежей.

В соответствии с договором залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ФИО2 и истцом, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору Истец вправе удовлетворить свои требования путем обращения взыскания на имущество, заложенное Ответчиком по указанному договору залога.

По договору залога Ответчиком в залог передано следующее недвижимое имущество:

Здание склада, назначение: складское. Площадь: общая 490,2 кв.м. Инвентарный номер: 18:258:002:0003353360. Литер: А. Этажность 1. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, р.<адрес>.

Кадастровый (условный) номер: 34-34-11/019/2006-221.

Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - земли для размещения здания склада. Площадь: 1025,00 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, р.<адрес>.

Кадастровый (условный) номер: 34:33:010002:316.

Договором залога была определена стоимость заложенного недвижимого имущества здания склада в размере 2 941 200 рублей, земельного участка в размере 60 000 рублей.

           С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО2 не исполнены свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, а также то обстоятельство, что поручитель – ФИО3, на основании договора поручительства, несет солидарную ответственность перед кредитором наравне с заемщиком, поэтому требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности кредитному договору являются законными и подлежащими удовлетворению.

    Учитывая, что ответчиком ФИО2 нарушены свои обязательства по кредитному договору, обеспеченные договором залога недвижимости, суд на основании ч.1 ст. 348 ГК РФ, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика ФИО2 законным и также подлежащим удовлетворению.

         Согласно статей 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК.

Из ч.2 ст. 88 ГПК РФ следует, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд не соглашается с доводами представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, о том, что государственная пошлина в сумме 22 655 рублей заявлена истцом необоснованно, так как истцом заявлены требования только неимущественного характера, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество.

Как установлено из искового заявления, истцом заявлены требования как имущественного характера – взыскание задолженности, так и неимущественного – обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.п. 1 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

На основании п.п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей – 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

С учетом изложенного суд считает размер государственной пошлины, уплаченной истцом за требования имущественного характера в сумме 22 655 рублей, и за требования неимущественного характера – 6 000 рублей, обоснованным, и, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 государственной пошлины в сумме 22 655 рублей в солидарном порядке, поскольку действующее законодательство не предусматривает солидарное взыскание судебных расходов. В связи с чем, данная государственная пошлина в размере 22 655 рублей подлежит взысканию с каждого ответчика пропорционально удовлетворенных требований.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, ч.3 с.173 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», находящегося по адресу: 620014, <адрес>, ИНН 6608008004, КПП 667101001, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору в размере 2 891 041 рубль 21 копейку.

          Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2:

здание склада, назначение: складское. Площадь: общая 490,2 кв.м. Инвентарный номер: 18:258:002:0003353360. Литер: А. Этажность 1. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, р.<адрес>. Кадастровый (условный) номер: 34-34-11/019/2006-221;

земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - земли для размещения здания склада. Площадь: 1025,00 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, р.<адрес>. Кадастровый (условный) номер: 34:33:010002:-316.

Реализацию заложенного имущества произвести на публичных торгах, установить начальную продажную стоимость для здания склада в размере 2 941 200 рублей, для земельного участка в размере 60 000 рублей.

          Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», находящегося по адресу: 620014, <адрес>, ИНН 6608008004, КПП 667101001, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 327 рублей 50 копеек.

         Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», находящегося по адресу: 620014, <адрес>, ИНН 6608008004, КПП 667101001, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 327 рублей 50 копеек.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья                                                             С.А. Бурлачка