Решение по делу № 9а-175/2017 ~ М-745/2017 от 24.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Фролова О.В., рассмотрев административное исковое заявление Н.С.В. к ОМВД России по г. Ессентуки о признании незаконными действий и решений ОМВД России по г. Ессентуки по привлечению к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Н.С.В. обратился в Ессентукский городской суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по г. Ессентуки о признании незаконными действий и решений ОМВД России по г. Ессентуки по привлечению к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 1 КАС РФ, положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1. ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Для обжалования действий и решений должностных лиц, произведённых и вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении, КоАП РФ предусмотрен иной порядок.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования.

Из приложенных к административному исковому заявлению материалов видно, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ, Н.С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

По жалобе Н.С.В. Решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ, отменено в связи с вынесением мировым судьёй постановления с нарушением правил подсудности, дело об административном правонарушении направлено мировому судье на новое рассмотрение со стадии принятия.

На момент подачи данного административного искового заявления, административное дело из Ессентукского городского суда к мировому судье г. Ессентуки не направлено. Таким образом, административный материал по ст. 6.1.1 в отношении Н.С.В. на момент обращения истца с данным административным исковым заявлением не рассмотрен.

Из административного искового заявления усматривается, что Н.С.В. обжалует «незаконное возбуждение в отношении него дела об административном правонарушении», не проведение по делу об административном правонарушении административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое является обязательным, протокол об административном правонарушении (отсутствует статус потерпевшего; незаконность составлении протокола по делу об административном правонарушении при непроведении административного расследования), отсутствие доказательств его виновности в инкриминируемом правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а так же иные действия должностных лиц при производстве по делу об административном правонарушении.

Все вышеуказанные доводы административного итца подлежат оценке судом при рассмотрении административного материала по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Н.С.В.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Н.С.В. не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Законность оспариваемых актов и действий должностных лиц подлежит оценке при рассмотрении дела об административном правонарушении, а в последствие при обжаловании в порядке главы 30 КоАП РФ, при этом заявитель вправе изложить доводы, указанные в поданном административном исковом заявлении в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае несогласия с вынесенным постановлением, в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

определил:

Отказать в принятии административного искового заявления Н.С.В. к ОМВД России по г. Ессентуки о признании незаконными действий и решений ОМВД России по г. Ессентуки по привлечению к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Разъяснить Н.С.В., что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с таким административным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Ессентукский городской суд.

СУДЬЯ ФРОЛОВА О. В.