Решение по делу № 2-4543/2012 ~ М-4382/2012 от 08.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

26 сентября 2012 г.                                    г. Екатеринбург.

     Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Смагиной С.В., при секретаре Распутиной М.Г.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жаркова <Иные данные> к Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в Верх-Исетский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать: с ОСАО «РЕСО-Гарантия страховую выплату в размере <Иные данные> рублей и судебные расходы.

    Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просил провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя. В материалы дела представлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (по месту регистрации филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия»).

    Истец в судебном заседании не возражал против передачи данного дела по подсудности.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Истцом предъявлены требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия», при этом данная организация зарегистрирована по <адрес>, то есть в <адрес>, из упомянутого следует, что ответчик не находится на территории <адрес>.

При этом суд считает необходимым отметить конституционный принцип осуществления правосудия, предусмотренный ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации (никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом).

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                     ░░░░░░░ ░.░.