Решение по делу № А70-10282/2011 от 19.12.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                  Дело №  А70–10282/2011

«19» декабря 2011 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи В.С. Шанаурина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»

к    индивидуальному предпринимателю Булыгину Валерию Анатольевичу

о взыскании   задолженности    в размере 13 798,73 рублей,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болговой Е.А.,     при участии:

от истца: Быкова М.Ю,  представителя по доверенности  от  31.03.2011 года,

от ответчика: не явились,  извещены,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в суд с иском   индивидуальному предпринимателю Булыгину Валерию Анатольевичу о взыскании   задолженности    в размере 13 798,73 рублей.

В суд вернулось уведомление ответчика№62505244516329.

Согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление и неявка ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению дела.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик  отзыв не представил, исковые требования не оспаривает.

Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком   04.02.2009 года  был заключен договор №918169 «Об оказании услуг связи по передаче данных с юридическим лицом (ИП)» и Соглашение №148 от 01.09.2009г.,   в соответствии с которыми поставщик (истец) обязался оказывать услуги связи ответчикам, а ответчик  принимать и оплачивать услуги  предусмотренные приложением, являющимся неотъемлемой частью договора согласованным сторонами.

Взятые на себя обязательства по договору истец (поставщик) выполнил в полном объеме, что подтверждается    материалами дела.

Ответчик   обязанности по оплате  услуг связи (Интернет)   не исполнил, задолженность составляет 13 798,73 рубля.

Отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факты  оказания услуг  связи (Интернет)  по договору подтверждаются  материалами дела и не оспорены ответчиком.

Истец при подаче иска, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по платежному поручению №16998 от 26.09.2011 (л.д. 6) перечислил государственную пошлину в размере 2000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Следовательно,  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца    2000 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

         Взыскать с  индивидуального предпринимателя Булыгина Валерия Анатольевича, 20.05.1967 года рождения, уроженца г. Сургута, зарегистрированного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с. Салаирка, ул. Полевая, 12, ОГРН304720336400297,  в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком», ОГРН1027700198767, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15,  13 798 (тринадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 73 копейки долга,   2000 (две тысячи)  рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу.

       Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                          В.С. Шанаурин