Дело № 5-1474/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2012 года г.Сосногорск РК
Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее из МО МВД России «Сосногорский» в отношении Бесова А.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. Бесов А.Г.1 возле дома <АДРЕС>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
Бесов А.Г.1 в судебное заседание не явился, судебная повестка дважды направлялась лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако конверты возвращены в судебный участок за истечением срока хранения.
На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.
Таким образом, неявку адресата Бесова А.Г.1 в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны нарушителя.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Бесова А.Г.1 Оснований для отложения судебного заседания не имеется.
Исследовав материалы дела, суд считает вину Бесова А.Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, доказанной.
Вина Бесова А.Г.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <АДРЕС>., где указаны обстоятельства совершения им административного правонарушения; объяснениями Бесова А.Г.1 (в протоколе), где он указывает, что с протоколом согласен; рапортом и объяснением сотрудников полиции; сведениями о привлечении Бесова А.Г.1 к административной ответственности. Указанные доказательства сомнений в своей объективности у суда не вызывают.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Бесова А.Г.1 состава инкриминируемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ.
На основании ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Бесову А.Г.1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 20.21, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Бесова А.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Пименова З.И.