КОПИЯ
дело № 1-65/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 25 февраля 2016 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Головановой Е.В.,
при секретаре Сизовой Ю.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Подъякова А.В.,
подсудимого Вишнякова А.И.,
защитника - адвоката Крыщенко Н.В., представившей удостоверение № 633 и ордер № 54,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Вишнякова А. И., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вишняков А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Вишняков А.И., находясь на территории гаражно-строительного кооператива «Тепличный», расположенного в <адрес>, увидев стоящий вблизи <адрес> и принадлежащий ФИО6 автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер №, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роль и степень участия каждого в совершении преступления. После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Вишняков А.И., осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанному автомобилю, где Вишняков А.И., преследуя общий с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, дернув руками за крышку, открыл капот данной автомашины, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, преследуя общий с Вишняковым А.И. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, отсоединив клеммы, достал из него принадлежащую ФИО6 аккумуляторную батарею стоимостью 3 000 рублей. Затем, Вишняков А.И., продолжая реализацию общего с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, отжав руками стекло задней левой двери, незаконно проник в салон автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер №, где с задней панели достал принадлежащие ФИО6 две акустические колонки марки “Pioneer” общей стоимостью 3 000 рублей. Похитив вышеуказанное имущество тайно, умышленно, из корыстных побуждений, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Вишняков А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.
Подсудимый Вишняков А.И. в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Вишнякова А.И.
Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина подсудимого Вишнякова А.И., кроме собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия Вишнякова А.И. правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Вишнякова А.И., а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Вишнякова А.И суд учитывает, что он ранее <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Вишняковым А.И. своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении Вишнякову А.И. наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность Вишнякова А.И., влияние назначенного наказания на его исправление, мнение потерпевшего ФИО6, на строгом наказании не настаивавшего, отсутствие тяжких последствий от преступления, поскольку ущерб потерпевшему возмещен, суд считает возможным Вишнякову А.И. назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого Вишняков А.И. должен доказать свое исправление.
Принимая во внимание личность Вишнякова А.И., его материальное положение, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить Вишнякову А.И. условное осуждение по приговору мирового судьи по судебному участку № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данный приговор, а также приговор Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вишнякову А.И. назначено наказание в виде штрафа, подлежат самостоятельному исполнению.
Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВИШНЯКОВА А. И. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вишнякову А.И. наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
Обязать осужденного Вишнякова А.И. в период испытательного срока два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного в установленные органом дни, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность.
Меру пресечения осужденному Вишнякову А.И. на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить в зале суда немедленно.
Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи по судебному участку № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО9 и Вишнякову А.И. в судопроизводстве по настоящему уголовному делу отнести на счет федерального бюджета согласно п.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья Е.В.Голованова
<данные изъяты>
<данные изъяты>