Решение по делу № 2-12/2013 (2-1197/2012;) от 14.08.2012

Дело №2-12/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Холм

Новгородской области                                                                 13 марта 2013 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Меркуловой И.Н.,

с участием истцов Кондратьевой Е.А., Антоновой Н.В., Агеевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Е.А. к администрации Морховского сельского поселения Холмского муниципального района Новгородской области, администрации Холмского муниципального района Новгородской области о восстановления срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство,

установил:

Кондратьева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство – земельный участок <данные изъяты> кв.м, расположенный в <данные изъяты> ФИО4 <адрес>.

Антонова Н.В., Агеева В.В., Шенкевич Л.В., Антонова В.В. обратились в суд со встречным исковым заявлением о признании права собственности за ними на земельный участок <данные изъяты>, расположенный в д. № <адрес>.

В обосновании своих требований Кондратьева Е.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. О имеющемся наследстве не знала, поэтому своевременно не смогла вступить в права наследства. В марте <данные изъяты> года к ней обратились незнакомые люди и попросили оформить землю, так как купили ее без оформления у ФИО9 Просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на земельный участок.

Шенкевич Л.В., Антонова В.В., Агеева В.В., Антонова Н.В. в обосновании иска указали, что участок земли, расположенный в <адрес>, ФИО4 <адрес> принадлежал их матери ФИО11. После ее смерти их брат без их согласия оформил землю на себя. Считают, что имеют право на земельный участок, поэтому просят признать за ними право собственности на указанный участок.

В судебное заседание истицы Шенкевич Л.В. и Антонова В.В. не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме по изложенным в заявлениях основаниям.

В судебном заседании истица Кондратьева Е.А. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, суду показала, что у отца в собственности находился земельный участок, расположенный в <адрес>, ФИО4 <адрес>. О том, что участок земли находится у отца в собственности она узнала после его смерти, когда к ней обратились незнакомые граждане, пояснив, что купили его вместе с домом у ФИО8 Однако земля была не оформлена, поэтому попросили ее как наследника первой очереди его оформить. Сама спорным участком земли она ни когда не пользовалась, и что он принадлежит отцу, узнала после его смерти.

Истец Агеева В.В. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, суду пояснила, что у матери в собственности имелся земельный участок, расположенный в <адрес> ФИО4 <адрес>. При ее жизни они каждый год приезжали к матери и помогали его обрабатывать. После ее смерти участок в собственность оформил брат ФИО1, так как они с братом не общались, то последний раз она пользовалась спорным участком в <данные изъяты> году.

Истец Антонова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснила, что в <адрес> ФИО4 <адрес> у родителей имелся земельный участок, и дом. После их смерти на месте родительского дома она построила дом, а собственность на земельный участок оформил ее брат. Так как у него было психическое заболевание, они не общались, но участком пользовалась. После его смерти она также продолжала пользоваться участком: косила на нем траву, собирала сливы и яблоки. Так как спорным участком пользуется постоянно, считает себя принявшей наследство и поэтому просит суд признать право собственности на землю.     

Представитель ответчика Администрации Морховского сельского поселения в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика Администрация Холмского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. Возражений относительно исковых требований не предоставил.

Выслушав Кондратьеву Е.А., Антонову Н.В., Агееву В.В., проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией ФИО4 городского поселения ФИО1 по день своей смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>.

Из справки администрации Морховского сельского поселения Холмского района Новгородской области следует, что жилому дому и земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, присвоен юридический адрес: <адрес>.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке и выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в <адрес> сельского поселения, ФИО4 <адрес>, площадью <данные изъяты>.м является ФИО1.

Из справки Новгородского филиала Старорусского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> жилой дом лит. <данные изъяты> года постройки снесен, расположен <адрес> года постройки.

Согласно справки № Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неисполненных обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

          Из свидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ бюро ФИО4 райисполнома <адрес> следует, что ФИО1 является отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства № выданного ФИО4 райисполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключили брак ФИО2 и ФИО3 и ей присвоена фамилия «ФИО15»

Согласно свидетельства о смерти № № выданного ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса ФИО4 и <адрес>ов <адрес> ФИО12 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из справки-выписки из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ№ годы выданной администрацией Морховского сельского поселения следует, что ФИО1, <данные изъяты> года рождения; Антонова В.В., <данные изъяты> года рождения; Антонова Л.В., <данные изъяты> года рождения; Антонова В.В., <данные изъяты> года рождения; Антонова Н.В., <данные изъяты> года рождения являются детьми ФИО11 и ФИО8

        Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       В соответствии со ст.ст.1111; 1141-1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

       Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием…

       Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось… Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

      Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

      Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

      Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

     Нотариусами ФИО4 и <адрес>ов <адрес> наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

       Его наследниками первой очереди является дочь Кондратьева <данные изъяты>, наследниками второй очереди являются его сестры Шенкевич Л.В., Антонова Н.В., Антонова В.В., Агеева В.В.

        В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц …

В судебном заседании не нашли своего подтверждения уважительных причин пропуска срока по вступлению в наследства оставшегося после смерти отца Кондратьевой Е.А., о том, что она не знала, что у отца в собственности имеется участок земли не может быть признан уважительной причиной пропуска срока поэтому исковые требования Кондратьевой Е.А. удовлетворению не подлежат. Истца Агеева В.В., Шенкевич Л.В., Антонова В.В. пропустили срок принятия наследства и не просили суд его восстановить, следовательно, учитывая пропуск срока вступления в наследство, суд считает, что их исковые требования также не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, Антонова Н.В. совершила действия, указанные в п.2 ст.1153 ГК РФ, а именно вступила во владение наследственным имуществом и приняла наследство по закону, так как фактически пользовалась и распоряжалась спорным земельным участком после смести брата ФИО1 В связи с чем требования истицы Антоновой Н.В. о признании за ней права собственности на наследственное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению судом в соответствии с нормами материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кондратьевой <данные изъяты> в восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, ФИО4 <адрес> оставить без удовлетворения.

Исковые требования Шенкевич <данные изъяты>, Агеевой <данные изъяты>, Антоновой <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> ФИО4 <адрес> оставить без удовлетворения.

Исковые требования Антоновой <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> ФИО4 <адрес> удовлетворить.

Признать за Антоновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>, ФИО4 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородский области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 15 марта 2013 года.

          Судья:                                                                     Ю.А. Иванова