Решение по делу № 2-816/2019 ~ М-721/2019 от 18.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Город Саянск                                                                      25 ноября 2019 года

Дело № 2-816/2019

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Драчевой Е.А., с участием ответчицы Репиной Т.В. в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Публичного акционерного общества к Репиной Т. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

установила

18 октября 2019 года в Саянский городской суд Иркутской области после отмены судебного приказа поступило исковое заявление истца ПАО Сбербанк к ответчице Репиной Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов со ссылкой на направление истцом копий искового заявления и приложений к нему ответчице.

Поскольку основным требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ содержание искового заявления ПАО Сбербанк соответствовало, определением судьи от 22 октября 2019 года данное исковое заявление было принято к производству, определено провести подготовку по делу, назначить судебное заседание.

При этом в судебном определении было обращено внимание, что исковое заявление подано в суд со всеми приложениями в электронном виде, а именно: в виде электронных образов документов.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от23 июня 2016 № 220-ФЗ) если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Таким образом, единственным условием для реализации права суда потребовать представления подлинников документов в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от23 июня 2016 № 220-ФЗ) является представление копий документов в суд в электронном виде.

А согласно разъяснениям в абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в случае подачи документов, прилагаемых к электронному обращению, в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

Обращение ПАО Сбербанк в суд с приложениями произведено посредством подачи электронных образов документов, в связи с чем и на основании абз. 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от23 июня 2016 № 220-ФЗ) у истца ПАО Сбербанк были запрошены подлинники документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Истцу ПАО Сбербанк посредством направления ему копии определения судьи от 22 октября 2019 года по почте заказным письмом, полученным истцом 06 ноября 2019 года, было разъяснено, что при непредставлении в установленный срок подлинников либо копий документов, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, исковое заявление будет оставлено без рассмотрения.

К назначенному на 25 ноября 2019 года судебному заседанию запрошенные у истца подлинники либо копии документов, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, не поступили.

С учетом всего изложенного, руководствуясь абз. 2 п. 9, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»; ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд,

           определил

Исковое заявление Публичного акционерного общества к Репиной Т. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Данное определение в 15-дневный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Судья:                                                                                     С.С. Маничева