Решение по делу № 5-38/2011 от 21.01.2011

Решение по административному делу

                                                                                                         Дело № 5-38/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Вуктыл                                                                            21 января  2011 года

            Мировой судья Явоненко М.Ю. Вуктыльского судебного участка Республики Коми

рассмотрев поступившее из ОВД по г. Вуктыл в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, неработающей, пенсионерки,  проживающей по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,  ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,

            дело об административном правонарушении по ст. 8 ч.1 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми»,                           

с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ__________________ознакомлен.

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА3> в 02 часа 00 минут, <ФИО1>  допустила выгул принадлежащей ей собаки во дворе <АДРЕС> без присмотра, без поводка и без намордника.

           <ФИО1> о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке ст.113 ГПК РФ, почтовым отправлением, с уведомлением. Конверт вернулся с отметкой почтового работника: «за истечением срока хранения».

          На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике  оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

            Таким образом, неявку адресата, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление со стороны нарушителя.

            Суд, исследовав представленный материал, считает, что вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения,  подтверждается  представленным суду материалом.

            Поэтому суд считает, что при вышеуказанных обстоятельствах <ФИО1>, совершила выгул собак без присмотра и без намордника во дворе дома, то есть административное  правонарушение, предусмотренное ст. 8 ч.1 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми.

  Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

      На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения и в соответствии со ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

  <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8 ч.1 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» и  подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в течение 10  суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                               М.Ю. Явоненко