Решение по делу № 2-2259/2019 ~ М-1364/2019 от 12.03.2019

<№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки         14 мая 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-ГУПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого ссылалась на то, что ему было незаконно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении доказательства, приходит к следующему.

В соответствии В силу п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициент в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

Список соответствующих работ, производств, профессий, должностей специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст. 30).

В силу п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> <№ обезличен> при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, применяется Список <№ обезличен>, утвержденный постановлением ФИО1 о 26.01.1991г. <№ обезличен>

Согласно разделу XXI "Транспорт", подраздел 3 "Гражданская авиация" Списка <№ обезличен> утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.01.1991г. <№ обезличен>, правом на пенсии в связи с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда пользуются бортпроводники (позиция 12003000-11217)

Следовательно, работа в должности бортпроводника, дает право на пенсионное обеспечение согласно Списку <№ обезличен> производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, при достижении возраста 45 лет истец имеет право на досрочную страховую пенсию по п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ <№ обезличен> "О страховых пенсиях в Российской Федерации".

Судом установлено, что истец в спорные периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> работала бортпроводником в ОАО Авиакомпания «ТРАНСАЭРО».

<дата> истец ФИО2, <дата> г.р., обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии, однако решением ответчика от <дата> ей было отказано в назначении пенсии, при этом в специальный стаж истца в бесспорном порядке включены периоды работы, продолжительностью 5 лет 3 мес. 16 дней, при этом спорные периоды не были включены в специальный стаж.

Разрешая спор, суд исходит из того, что невключение спорных периодов является неправомерным, поскольку из представленных суду документов усматривается, что в спорный период истец выполняла работы в режиме полной занятости. Так, с учетом включения спорных периодов, у истца имеется продолжительность специального стажа 9 лет 14 дней.

Таким образом, поскольку истец обратилась пенсионный орган до момента возникновения у нее права на пенсию, при том, что право на досрочную пенсию у нее появилось с <дата>, суд приходит к выводу о признании за ней права на досрочное назначение пенсии с указанной даты, то есть с момента возникновения права на ее назначение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать незаконным решение ГУ-ГУПФР <№ обезличен> пор <адрес> и МО от <дата> <№ обезличен> в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> бортпроводником в ОАО Авиакомпания «ТРАНСАЭРО».

    Возложить на ГУ-ГУПФР <№ обезличен> пор <адрес> и МО обязанность включить в специальный стаж истца названные периоды.

Признать за ФИО2 право на досрочное назначение пенсии по старости с <дата>, возложив на ГУ-ГУПФР <№ обезличен> пор <адрес> и МО обязанность назначить ей пенсию.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    С.В. Молчанов