Решение по делу № 4/17-260/2016 от 13.12.2016

Материал № 4/17-260/16 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2016 года          город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Неволин В.В., изучив представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Щербинину ФИО4 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена более мягким видом наказания,

установил:

Постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Щербинину ФИО4 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена более мягким видом наказания – в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей.

Начальник филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонов Д.В. обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части того следует ли зачесть Щербинину ФИО4 в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время со дня вынесения указанного постановления до вступления его в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, либо из расчета 1 день лишения свободы за 1 день ограничения.

В соответствии со ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Постановление в отношении Щербинина ФИО4 исполняется филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, следовательно, данное представление подлежит разрешению Пермским районным судом <адрес>.

Согласно постановлению <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Щербинину ФИО4 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена более мягким видом наказания – в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца 9 дней. Срок наказания в виде ограничения свободы исчисляется исходя из не отбытой части наказания, назначенного приговором суда, по состоянию на дату принятия решения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, то есть на 07 ноября 2016 года. При этом, до вступления постановления суда в законную силу, осужденный Щербинин ФИО4 фактически находился в местах лишения свободы, следовательно, данный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Разъяснить начальнику филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о том, что фактическое нахождение Щербинина ФИО4 в местах лишения свободы, до вступления постановления <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин