Решение по делу № 11-130/2019 от 28.12.2018

Мировой судья И.В.Новикова

Дело № 11-130/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 21 февраля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе ТСЖ «Дорожник-2» на решение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16 октября 2018 года,

по делу по иску ТСЖ «...» к Власенко И.В. о взыскании пени по задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «...» обратилось к мировому судье с иском к Власенко И.В. о взыскании пени в размере 17543,17 руб. за период с ** ** ** по ** ** **, судебных расходов, в обоснование указывая на несвоевременное внесение платы за поставленные жилищно-коммунальные услуги в жилое помещение по адресу: ...

Обжалуемым решением мирового судьи от 16 октября 2018 года с Власенко И.В. в пользу ТСЖ «...» взыскано 12000 руб., составляющих пени по задолженности по оплате ЖКУ.

Не согласившись с постановленным решением, ТСЖ «...» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить. В обоснование указано, что мировым судьей необоснованно применены нормы ст.333 ГК РФ, и снижен размер взыскиваемых пени. Кроме этого, Товарищество не согласно с тем, что мировым судьей не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, полагая недопустимым самопроизвольное решение судом о рассмотрении только части требований, а остальной части оставления на последующее разрешение.

В судебном заседании представитель ТСЖ участия не принял. Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и верно установлено мировыми судьей, Власенко И.В. является собственником жилого помещения по адресу: ...

Собранием собственников помещений МКД по адресу: ... ** ** ** принято решение о передаче дома созданному ТСЖ «...», которое осуществляет деятельность по содержанию и обслуживанию МКД.

Собственниками помещений за период с 2016-2017 года утверждены следующие тарифы на содержание общего имущества многоквартирного дома:

протоколом №... общего собрания собственников ТСЖ «...» от 17.08.2014г. на 2014-2015 годы утверждены обязательные ежемесячные платежи собственников помещений в размере 22,67 руб. / кв.м.;

Протоколом №... общего собрания собственников ТСЖ «...» от 03.07.2017г. утверждены тарифы: в размере 22,76 руб. с 1 кв.м., жилых и нежилых помещений на проведение ремонта крыша; 45,52 руб. с 1 кв.м., жилых и нежилых помещений на реконструкцию крыльца в основной подъезд дома; 68,35 руб. с 1 кв.м., жилых и нежилых помещений на исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая заявленный спор, мировой судья с учетом положений ст.ст.153-154 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установив, что за период с ноября 2014 года по октябрь 2017 года у ответчика имелась задолженность по оплате коммунальных услуг, пришел к обоснованному выводу о том, что Власенко И.В., как собственник жилого помещения, ненадлежащим образом исполняет обязанности по внесению платы за поставленные коммунальные услуги, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени за период с 01.07.2015г. по 31.05.2018г.

Разрешая вопрос о размере взыскания начисленной пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг на сумму 17543,17 руб., суд принял во внимание заявление ответчика о снижении размера пени, непродолжительный срок задержки оплаты ЖКУ и, руководствуясь ст.333 ГК РФ, уменьшил размер пени до 12000 руб., в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы мирового судьи правильными, а довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для снижения размера пеней несостоятельным.

Так, неустойка за несвоевременную уплату коммунальных платежей является мерой гражданской ответственности, размер которой может быть снижен судом на основании ст.333 ГК РФ, в случае если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая характер спора, обстоятельства дела, в том числе то, что ответчиком является физическое лицо, суд правильно пришел к выводу о возможности снижения, подлежащей взысканию пени.

Исходя из содержания ст. ст. 88, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Судом не выносилось дополнительное решение по делу, постановленное судом первой инстанции определение о разрешении вопроса о судебных расходах в порядке, предусматривающем разрешение таких вопросов после вступления решения суда в законную силу, не противоречит положениям ст. 104 ГПК РФ.

Указание в жалобе на то, что вопрос о судебных расходах мировой судья должен был разрешить при постановлении решения, основан на неправильном толковании норм права, поскольку вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах в ином порядке.

В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст. 104 ГПК РФ (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении").

Таким образом, разрешение вопроса о взыскании судебных расходов после вступления решения суда в законную силу посредством вынесения судебного постановления в виде определения не противоречит положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу приведенных обстоятельств доводы апелляционной жалобы не влияют на выводы мирового судьи, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для отмены решения мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

Решение мирового судьи постановлено при правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16 октября 2018 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ «...» - без удовлетворения.

Материалы гражданского дела возвратить мировому судье для решения вопроса о взыскании судебных расходов.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ф.А.Автушин