Решение по делу № 2-5686/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-5686/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Трифоновой Н.А.,

с участием истца Зарембовской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарембовской О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств,

установил:

Зарембовская О.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО <данные изъяты>»), в котором просит взыскать с ООО «<данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты> рубль, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор финансирования с ООО «<данные изъяты>», согласно которому ООО «<данные изъяты>», как финансовый агент, передает ей денежные средства в счет денежных платежей по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «<данные изъяты>», обязательства ответчиком не исполнялись.

Зарембовская О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в суд не явился, извещен по адресу места нахождения юридического лица, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции.

В соответствии с частью 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и судебных извещений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом и правилами об отдельных видах договоров.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что между ОАО Банк «<данные изъяты>» и Зарембовской О.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением последней кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на 10 месяцев. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (финансовый агент) и Зарембовской О.В. (клиент) заключен договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому финансовый агент обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждения денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, срок оплаты по основному договору – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора финансирования).

Согласно пункту 5.1 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивает истцу в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, сумму в размере <данные изъяты>. посредством проведения платежей, указанных в графике платежей.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договора финансирования клиент обязуется произвести оплату услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности клиента в размере <данные изъяты> % при сумме менее <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> % при сумме, превышающей <данные изъяты> рублей, при наличии товарного кредита <данные изъяты> % соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

Как установлено судом, обязательства, предусмотренные п. 3.2.6 договора по оплате услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности, Зарембовской О.В. выполнены.

Во исполнение п. 3.2.6 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ Зарембовской О.В. в кассу ООО «<данные изъяты>» внесено <данные изъяты> что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязательства, предусмотренные условиями договора финансирования ответчиком ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом не исполнены, денежные средства на счет Зарембовской О.В. в кредитно-финансовых организациях не вносились, доказательств о произведенных платежах ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по оплате денежных средств перед кредитно-финансовыми организациями, истец в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора финансирования, требования истца о взыскании внесенных денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1 договора финансирования стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.

На основании п. 6.6 договора сторона, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей другой стороной убытков.

Пунктом 7 договора финансирования предусмотрены основания и порядок расторжения договора. Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством (п. 7.1.). В соответствии с п. 7.4 договора клиент Зарембовская О.В. вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом – ООО «<данные изъяты>» п. 3.1.1 договора.

Раздел 8 договора финансирования предусматривает обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования спора для сторон. Претензионные письма направляются сторонами по месту нахождения сторон, срок рассмотрения претензионного письма составляет 5 рабочих дней со дня получения последнего адресатом.

ФИО3 обратилась к ответчику с претензией о возврате внесенной денежной суммы, ответа на которую не последовало.

Учитывая, что обязательства по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнялись, истец в одностороннем порядке заявил об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, договор считается расторгнутым, обязательства сторон прекращенными, денежная сумма, внесенная истцом подлежит возврату в размере <данные изъяты> рубль, что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору финансирования.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, штрафа со ссылкой на нормы закона «О защите прав потребителей».

Между тем, в данном случае Закон РФ «О защите прав потребителей» не подлежит применению, поскольку как следует из договора финансирования ООО «<данные изъяты>» обязался представлять истцу денежные средства в счет погашения его обязательств перед кредитно-финансовой организацией, что по сути является выдачей займа. В данном случае истец Зарембовская О.В. по договору финансирования является заемщиком, а не покупателем, не заказывает и не приобретает у ответчика ООО "<данные изъяты>" товары для личных бытовых нужд, т.е. не является потребителем.

В связи с удовлетворением требований истца с ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зарембовской О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Зарембовской О.В. денежные средства, внесенные во исполнение договора финансирования в размере <данные изъяты> рубль.

В удовлетворении исковых требований Зарембовской О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании штрафа отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход бюджета Муниципального образования Городской округ г. Стерлитамак государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья      С.С. Абдуллина