Решение по делу № 2-52/2015 (2-1411/2014;) от 17.12.2014

Дело № 2-52/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 12 февраля 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре Ерофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Брюхановой К.Ф., Брюханова О.В. к Брюхановой О.А., отделению УФМС России по Республике Марий Эл в Горномарийском районе о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Брюханова К.Ф., Брюханов О.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили признать Брюханову О.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать отделение УФМС России по Республике Марий Эл в Горномарийском районе снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обосновании иска истцы указали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2014 году в принадлежащей им квартире была зарегистрирована ответчик Брюханова О.А., которая прожила в квартире несколько дней, после чего собрала вещи и уехала. Брюханова О.А. ранее являлась супругой Брюханова А.В., который также зарегистрирован по указанному адресу. Однако, в настоящее время их брак расторгнут решением суда. Поскольку Брюханова О.А. в квартире не проживает ни в каком качестве, на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ истцы просили удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание истец Брюханова К.Ф. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание истец Брюханова О.В. не явился, известил суд телефонограммой о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Брюхановой К.Ф. адвокат Суетенков В.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Отделение УФМС России по Республике Марий Эл в Горномарийском районе своего представителя в судебное заседание не направили, представили заявление, в котором просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, указав на то, что каких-либо возражений по иску не имеют.

Ответчик Брюханова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки и уважительности причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо по делу Брюханов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки и уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено, что истцы Брюханова К.Ф. и Брюханов О.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, являются собственниками по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

Из представленной в материалы дела адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Брюханова О.А., являющаяся бывшей супругой сына истца Брюхановой К.Ф. Брюханова А.В.

Брак между Брюхановым А.В. и Брюхановой О.А. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 30 июня 2014 года, что подтверждается выпиской из указанного решения суда. Решение мирового судьи вступило в законную силу 01 августа 2014 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Поскольку материалами дела установлен факт прекращения семейных отношений между ответчиком Брюхановой О.А. и Брюхановым А.В., а также отсутствия заключенного между истцами и ответчиком соглашения о пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются основанием для признания ответчика, как бывшего члена семьи собственников квартиры, прекратившей право пользования данным жилым помещением. Учитывая то обстоятельство, что ответчик не проживает в вышеуказанном жилом помещении и доказательств нуждаемости в нем в материалы дела не представила, суд не находит оснований для сохранения за ней право пользования данным жилым помещением на определенный срок.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Брюхановой О.А. в пользу истца Брюхановой К.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В соответствии с нормами ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Иных требований, доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

Суд в соответствии с нормами ст. 196 ГПК РФ рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Брюхановой К.Ф., Брюханова О.В. удовлетворить.

Признать Брюханову О.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать отделение УФМС России по Республике Марий Эл в Горномарийском районе снять Брюханову О.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Брюхановой О.А. в пользу Брюхановой К.Ф. расходы по уплате государственной пошлине в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Д. Халиулин