Решение по делу № А55-9442/2011 от 19.07.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 июля 2011 года

Дело №

А55-9442/2011

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2011 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 июля 2011 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Селиваткина В.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой И.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Коробкова Дмитрия Владимировича

при участии в заседании:

от заявителя – Теплякова А.В. доверенность от  30.12.2010г.,

от лица, привлекаемого к административной ответственности, - не явился, извещен

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ арбитражного управляющего Коробкова Дмитрия Владимировича.

Арбитражный управляющий Коробков Дмитрий Владимирович в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением №01975. В представленном отзыве на заявление возражал против удовлетворения заявленных требований.

На основании ч.3 ст. 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2009 в отношении ООО ГСК «Междуречье» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Коробков Д.В.

Решением  Арбитражного  суда  Самарской   области   от   14.05.2010   ООО   ГСК «Междуречье» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство   сроком   на   шесть   месяцев,   конкурсным   управляющим   назначен Коробков Д.В.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве. Пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве установлено, что представляемый собранию кредиторов отчет конкурсного управляющего о своей деятельности должен содержать, в том числе, сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Так, представленный Коробковым Д.В. в налоговый орган бухгалтерский баланс по состоянию за первое полугодие 2010 года свидетельствует о наличии у должника дебиторской задолженности, составившей на начало отчетного периода 328 011 руб., на конец - 99 480 руб. Однако сведения об имеющейся у должника дебиторской задолженности в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности не отражены, дебиторская задолженность в конкурсную массу должника не включена.

Вместе с тем, из пояснений арбитражного управляющего следует, что сведения о дебиторской задолженности в бухгалтерской отчетности должника отражались на основании фактически имеющейся у арбитражного управляющего документации, следовательно, конкурсный управляющий располагал сведениями о дебиторах должника, однако никаких мер по ее истребованию не предпринимал, информацию о ее наличии собранию кредиторов не представлял. Данное бездействие арбитражного управляющего свидетельствует о нарушении Коробковым Д.В. положений пункта 2 статьи 129, пункта 2 статьи 143, пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Порядок проведения арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства установлен Временными правилами проверки арбитражным управляющим признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 855.

Пункт 4 Временных правил возлагает на арбитражного управляющего обязанность запросить надлежащим образом заверенные копии документов, необходимых для проведения проверки, у государственных органов, обладающих соответствующей информацией, при отсутствии таковых у должника.

Указанные действия свидетельствуют о нарушении арбитражным управляющим Коробковым Д.В. требований пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве и неисполнении Временных правил.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, то есть неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в этой части имело место, и материалами дела доказан факт его совершения  арбитражным  управляющим Коробковым Д.В.

Протокол № 00196311 от 18 мая 2011 года об административном правонарушении составлен должностным лицом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в пределах своих полномочий, предоставленных п.10 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ, при наличии поводов для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 и ч. 1.1 ст. 28.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, заявление о привлечении к административной ответственности подлежит удовлетворению.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность арбитражного управляющего Коробкова Д.В., который ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не усматривается, поэтому наказание определяется в пределах минимальной санкции ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Привлечь арбитражного управляющего Коробкова Дмитрия Владимировича (30.06.1975 года рождения, уроженец г. Куйбышева, зарегистрирован по адресу: 443000, Самарская область, пос.Управленческий, ул. Крайняя, д.3 кв. 15) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы  административного штрафа в соответствии с п.п.1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ:

УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Самарской области); ИНН: 6317053595; КПП: 631701001; Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области; БИК 043601001; расчетный счет 4010181020000010001; КБК 32111690040040000140; ОКАТО 36401000000.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней с указанного выше срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.П. Селиваткин