Решение по делу № 2-3427/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-3427/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Северодвинск 14 июня 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Онищенко Л.А.

при секретаре Зайцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орловой Ларисе Вадимовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Северодвинский городской суд с иском к Орловой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 30.09.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..... на сумму ... сроком на 60 мес.под 23.35 процентов годовых. Ответчик допускает просрочки внесения ежемесячных платежей по кредиту в связи с чем банк обратился с иском и просит расторгнуть кредитный договор №754771 от 30.09.2013г., взыскать с Орловой Л.В. задолженность по состоянию на 03 февраля 2016 года в сумме ... (проценты за кредит в сумме .., ссудную задолженность в сумме .., задолженность по неустойке в сумме ..), проценты за пользование кредитом из расчет 23.35 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту – .. за период с 04 февраля 2016 года по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик Орлова Л.В. извещалась о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, согласно адресной справке УФМС России по Нижегородской области имеет постоянную регистрацию по адресу: ..... область, г. .....

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства суд приходит к следующему.

Согласно п. 6.3 заключенного между сторонами кредитного договора от 30.09.2013г. №7547771 стороны пришли к соглашению, что споры между сторонами рассматриваются в установленном законодательством РФ порядке.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в её взаимосвязи со статьей 17 Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что согласно поступившей адресной справки УФМС России по Нижегородской области ответчик Орлова Л.В. с 07.02.2015г.имеет постоянную регистрацию по адресу: .....

Исковое заявление поступило в Северодвинский городской суд 25 марта 2016 года, то есть в период когда ответчик уже имел регистрацию в г. Дзержинск.

Таким образом, исковое заявление было принято Северодвинским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку указанный в адресной справке адрес ответчика не относится к территориальной подсудности Северодвинского городского суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчика на рассмотрение в Дзержинский городской суд Нижегородской области (606007, г.Дзержинск, просп.Чкалова, д.23А)

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орловой Ларисе Вадимовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов по подсудности в Дзержинский городской суд Нижегородской области (606007, г.Дзержинск, просп.Чкалова, д.23А).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Л. А. Онищенко