Решение по делу № 2-1037/2015 ~ М-1166/2015 от 08.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года                                                    п. Магистральный

Казачинско-Ленского районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф.,

при секретаре Тарасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037/15 по иску Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Павлович В.В., Колесникову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

08.12.2015 г. в суд поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского транспортного коммерческого банка» (далее - ОАО «ВСТКБ», Банк) к гр-нам Павлович В.В. (далее - Павлович В.В.), Колесникову А.И. (далее - Колесников А.И.) о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Павлович В.В. был заключен договор № на предоставление кредита (далее - Договор). Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на его текущий счет. В соответствии с условиями Договора Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> на потребительские цели, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет <данные изъяты> %. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Колесникова А.И. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства, принятые заемщиком Павлович В.В., исполняются ненадлежащим образом, график возврата кредита не соблюдается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись уведомления об имеющейся просроченной задолженности по кредитному договору с требованием об оплате, но они уклоняются от исполнения в добровольном порядке принятых ими обязательств по кредитному договору и договору поручительства. В связи с нарушением условий кредитного договора Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе, <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - начисленные к уплате проценты, <данные изъяты>. - штраф, а также судебные расходы - уплаченную по делу государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчики Павлович В.В., Колесников А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту жительства, возражения по иску не представили, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, дело с согласия истца подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пп. «а» п.5.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и/или очередного платежа на срок свыше 30 дней (л.д. 7-8).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов и других убытков, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), распоряжения (л.д. 13), расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) следует, что Павлович В.В. ДД.ММ.ГГГГ получил в банке кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, который он обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно уплачивать проценты. По данному кредитному обязательству принято поручительство ответчика Колесникова А.И. Наличие задолженности по возврату суммы основного долга, а также причитающихся истцу процентов, их размеры ответчиками не оспорены и ими не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате всей суммы долга истцу, а также доказательств уплаты процентов за кредит.

В соответствии с п.п.8.3 и 8.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита заемщиком, Банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере 500 рублей за каждый случай просрочки платежа, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать уплату штрафа в размере <данные изъяты> за каждый случай просрочки платежа.

Согласно расчету задолженности, задолженность Павлович В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе, <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - начисленные к уплате проценты, <данные изъяты>. - штраф.

Поскольку Павлович В.В. нарушил условия кредитного договора, а в обеспечение выплаты кредита было принято поручительство ответчика Колесникова А.И., то согласно ст. 363 ГК РФ, а также п. 5.1 кредитного договора и п. 1 договора поручительства, истец вправе предъявить аналогичные требования и к поручителям, которые отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку иск удовлетворяется, то согласно ст. 98 ГПК РФ суд обязан взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в результате предъявления данного иска в суд - государственной пошлины, размер которой исходя из цены иска, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет - <данные изъяты>. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Павлович В.В., Колесникову А.И. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Павлович В.В., Колесникова А.И. в пользу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе, <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - начисленные к уплате проценты, <данные изъяты>. - штраф, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Казачинско-Ленский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись            М.Ф. Антоневич

Решение не вступило в законную силу.