Решение по делу № 2-1778/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-1778/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

с участием адвоката             Никулкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, к ФИО4, к ФИО5 об исправлении кадастровой ошибки в сведениях ГКН, об определении местоположения границ и площади вновь образуемого земельного участка, внесении сведений в ГКН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 Л.Н. обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО3, к ФИО4, к ФИО5 об исправлении кадастровой ошибки в сведениях ГКН, об определении местоположения границ и площади вновь образуемого земельного участка, внесении сведений в ГКН.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником жилого дома, инв. №, лит. А, а, а1, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Распоряжения Главы администрации <адрес> от <дата> №-р, договора дарения доли жилого дома, заключенного в простой письменной форме от <дата> Данный жилой дом расположен на земельном участке, находящимся в пользовании истца.

С целью оформления указанного земельного участка в собственность в соответствии с действующим законодательством, истец обратился в МУ «Администрация <данные изъяты>» с заявкой на оформление в собственность испрашиваемого земельного участка, получил разрешение на оформление испрашиваемого земельного участка в собственность в установленном законом порядке, получил заключение кадастрового инженера ООО «<данные изъяты>» ФИО8 о результатах измерения, согласно которого были определены координаты земельного участка.

Однако, в ходе камеральной обработки измерений получилось, что вновь образуемый участок по вычисленным координатам накладывается на земельный участок, стоящий на кадастровом учете, расположенный по адресу: <адрес>, с К№ и на земельный участок по адресу: <адрес> К№. то есть была выявлена кадастровая ошибка. В результате чего, истец не имеет возможности образовать земельный участок, испрашиваемый в собственность и поставить его на кадастровый учет. Также земельный участок истца по адресу: <адрес> имеет смежную <адрес>, г/пос Белоозерский, д. Ивановка, <адрес> (собственник ФИО15), с земельным участком с К№ по адресу: <адрес> (собственник ФИО6), который имеет смежную границу с земельными участками с К№ и с К№.

На основании определения <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> по делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза (л.д. №

Истец, в связи с проведенной экспертизой, уточнил исковые требования и просит признать наличие кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с К№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2006 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> исключить из ГКН имеющиеся сведения об описании местоположения границ земельного участка с К№, определить границы и площадь вновь образуемого земельного участка, оформляемого в собственность ФИО2, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес> из категории земель: для ведения личного подсобного хозяйства, определенных по результатам судебной землеустроительной экспертизы в рамках настоящего гражданского дела – по приложению № к Заключению эксперта; произвести учет изменений путем внесения в ГКН сведений об описании местоположения границ о вновь образуемом земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, а именно: о местоположении границ вновь образуемого земельного участка и описании поворотных точек границ указанного земельного участка, а также площади указанного земельного участка, определенных по результатам судебной землеустроительной экспертизы по приложению № к заключению эксперта; взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2

В судебное заседание истец, ответчики ФИО3, ФИО4, третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО15 не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца – ФИО9 (ордер на л.д. № 1, доверенность на л.д. №), на требованиях, с учетом уточнения, настаивала. Доводы, изложенные в иске, поддержала. С экспертизой согласна. Считает, что права ответчиков указанной экспертизой не нарушаются, так как границы земельного участка с К№, который находится в долевой собственности ответчиков, ранее были определены в рамка гражданского дела судьей ФИО10 и имеется решение вступившее в силу и ответчики имеют возможность осуществить кадастровый учет в отношении участка и внести в ГКН уточненные сведения об описании местоположения границ своего участка. Права третьих лиц экспертизой не затрагиваются, в отношении участка ФИО5 ранее была исправлена кадастровая ошибка. При проведении экспертизы эксперт учитывал местоположение границ участка ФИО5 и границ участка ответчиков, определенных в рамках рассмотрения гражданского дела № у судьи ФИО10

Просит признать наличие кадастровой ошибки в ведениях о координатах характерных точек границ участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> исключить из ГКН сведения об описании местоположения границ указанного участка, определить границы и площадь вновь образуемого участка оформляемого в собственность истца, по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, определенных по результатам судебной землеустроительной экспертизы в рамках настоящего дела по варианту определения границ приложение № к заключению эксперта согласно каталога координат углов поворотов границ земельного участка предложенных экспертом на стр. 38 заключения, согласно которого площадь вновь образуемого участка составил 2631 кв.м. Увеличение площади не наблюдается. Просит также произвести учет изменений путем внесения в ГКН сведений об описании местоположения границ вновь образуемого участка, а также площади участка, определенных по результатам экспертизы согласно приложения № и каталога координат углов поворота участка на ст.38 заключения.

Представитель МУ «Администрации <данные изъяты>» - ФИО11 (доверенность на л.д. №), требования оставила на усмотрение суда, с учетом материалов дела и заключения эксперта, так как интересы муниципальной собственности не нарушаются.

Представитель ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> – ФИО12 требования оставила на усмотрение суда. Подтвердила, что при удовлетворении уточненного иска следует исключить сведения о границах земельного участка ответчиков, так как имеется наличие кадастровой ошибки, которое установлено решением, вступившим в законную силу.

Допрошенный в судебном заседании <дата> эксперт ФИО13, предупрежденный об ответственности по ст. 307 УК РФ, представленное им заключение поддержал. Пояснил, что им на основании определения суда была проведена судебная землеустроительная экспертиза по делу. С выездом на место были обследованы земельные участки с К№, с К№, с К№ и участок по адресу: <адрес> - вновь образуемый участок истцом.

В приложение № к заключению эксперта отображены фактические границы. Сторона ответчика была извещена, на проведение экспертизы никто из ответчиков не явился. Обследования участков было проведено в отсутствии ответчиков. Границы участка с К№ были взяты из решения суда от 2013 г., которое вступило в силу. В части прохождения смежной границы с участком 28 расхождений не выявлено. С участком с К№, сведения о котором содержатся в ГКН, расхождений по границам не выявлено. В отношении земельного участка с К№ за основу были приняты координаты, содержащиеся в ГКН на сегодняшний день. В деле имеется проект исправления кадастровой ошибки в отношении земельного участка с К№, согласованный с Главой городского поселения Белоозерский и существующий ранее. Кадастровая ошибка, выраженная в несоответствии границ участка, была устранена ранее путем уточнения границ (в деле имеется копи межевого плана). В качестве варианта определения границ земельного участка № за основу взято фактическое местоположение границ. Границы участка со смежными пользователями определены частично, так как участок частично огорожен забором, существующие межевые знаки указаны со слов собственника.

Что касается земельного участка с К№, то по всей меже граница определена забором - в т. 2-7 имеется ограждение, с т. 7-8 ограждения нет, установлены столбы.

Земельный участок с К№ по всей длине имеет забор. В т. с 15 по 19 границы определяются по стене нежилого строения со слов истца.

Просит учитывать суд, что смежная граница с земельным участком с К№ была установлена вступившим в законную силу решением суда, и она воспроизведена на местности и совпадает с фактическим землепользованием.

Земельный участок с К№ сохраняет свои координаты, содержащиеся в ГКН, изменение координат границ и площади участка не наблюдается. Межполосица земельного участка с К№ и с К№ образовалась в результате исправления кадастровой ошибки в сведениях координат в отношении земельного участка с К№. Пояснить, имеется ли кадастровая ошибка в отношении данного участка по факту, не может, так как земельный участок с К№ не имеет ограждения по всему периметру.

В результате определения границ земельного участка №, выделяемого истцу, по фактическому пользованию его площадь будет составлять 2631 кв.м., и по постановлению 2631 кв.м., расхождений не усматривается.

Сведения в отношении земельных участков с К№, с К№, с К№ соответствуют данным ГКН.

Владелец земельного участка с К№ после решения суда от 2013 г., на основании которого были определены границы, не произвел внесение изменений в сведения ГКН. По мнению эксперта, целесообразней исключить из ГКН сведения в отношении целого земельного участка с К№, так как впоследствии совладельцы данного разделенного участка на основании решения суда от 21.10.13г., беспрепятственно смогут осуществить внесение сведений в ГКН в отношении выделенных участков.

    Ответчик ФИО4 в судебном заседании <дата> показал, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№. О том, что имелось решение суда 2013г. о разделе дома и участка ему было известно, но в деле он не участвовал. Межевание своего участка не проводил. Право собственности на него не регистрировал. С проведенной экспертизой ознакомлен и согласен. Требования истца признал полностью и не возражал, чтобы границы образуемого земельного участка № по адресу: <адрес>, были определены по фактическому пользованию. Признание иска является добровольным, так как последствия исключения сведений о координатах участка с К№ ему ясны и он в последствии с другим совладельцем будет производить уточнения координат целого участка и осуществлять постановку на учет отдельно выделенных участков другим совладельцем.

    Судом ответчику ФИО4 разъяснены последствия признания иска и приятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд определил принять признание иска ответчиком ФИО4, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, с учетом их уточнений, подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ права владения, пользования, распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

Согласно ст. ст. 22, 38 ФЗ № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. (в ред. ФЗ от 04.06.2011 г.) «О государственном кадастре недвижимости» местоположения границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек его границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, а при отсутствии таких сведений границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет.

В соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Законом, порядке документов, если иное не установлено настоящим ФЗ.

Статьей 36 п. 7 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим ФЗ.

Как следует из материалов дела, истец ФИО6 Л.Н. является собственником жилого дома, инв. №, лит. А, а, а1, расположенного по адресу: <адрес>. на основании Распоряжения Главы администрации <адрес> от <дата> №-р, договора дарения доли жилого дома, заключенного в простой письменной форме от <дата> (л.д. 16 том 1). Данный жилой дом расположен на земельном участке, находящимся в пользовании у истца.

С целью оформления указанного земельного участка в собственность в соответствии с действующим законодательством, истец обратился в МУ «Администрация Воскресенского муниципального района московской области» с заявкой на оформление в собственность испрашиваемого земельного участка, получил разрешение на оформление испрашиваемого земельного участка в собственность в установленном законом порядке, получил заключение кадастрового инженера ООО «<данные изъяты>» ФИО8 о результатах измерения, согласно которого были определены координаты земельного участка. Что подтверждается уведомлением МУ «Администрации Воскресенского <адрес>» от <дата> № (л.д. № копией заключения о результатах измерений ООО «<данные изъяты>» (л.д. № копией Постановление МУ «Администрации <данные изъяты>» от <дата> № (л.д. №)..

В ходе камеральной обработки измерений получилось, что вновь образуемый земельный участок истца по вычисленным координатам накладывается на земельный участок, стоящий на кадастровом учете, расположенный по адресу: <адрес>, с К№ и на земельный участок по адресу: <адрес> К№. то есть была выявлена кадастровая ошибка. В результате чего, истец не имеет возможности образовать земельный участок, испрашиваемый в собственность. Также земельный участок истца по адресу: <адрес> имеет смежную границу с земельным участком, расположенным по адресу: московская область, <адрес> (собственник ФИО15), с земельным участком с К№ по адресу: <адрес> (собственник ФИО6). который имеет смежную границы с земельными участками с К№ и с К№.

Согласно выписке из ЕГРП № от <дата> (копия на л.д. №), собственниками земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2006 кв.м., являются ФИО3 и ФИО4 (доля в праве – по ? доле за каждым). Граница данного земельного участка установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке № № от <дата> (копия на л.д. №).

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с К№, общей площадью 1007 кв.м.. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от <дата> (л.д. №). Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке № № от <дата> (л.д. №).

Как усматривается из заключения эксперта №№ от <дата> (л.д. №), в процессе проведения судебной землеустроительной экспертизы было определено фактическое местоположение границ, конфигурация и площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Извещенные в установленном порядке правообладатели земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> К№ и по адресу: <адрес>, г/<адрес> с К№, не явились на место осмотра. доступ эксперта к объекту исследования не обеспечили. В связи с чем, полевые геодезические измерения земельных участков с К№ и с К№ не выполнялись.

В отношении фактического местоположения и конфигурации смежной границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> К№ и земельного участка истца, со сведениями, содержащимися в ГКН, несоответствий не выявлено, следовательно, необходимость дополнительного обследования земельного участка с К№ отсутствует.

В результате сопоставления фактических характеристик земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, полученных экспертом, и сведений ГКН о местоположении границ и конфигурации смежных земельных участков с К№ и К№, было выявлено:

- пересечение кадастровых границ земельного участка с К№ с фактическими границами исследуемого земельного участка истца на расстояние от 2,97 до 5,85 м.;

- пересечение кадастровыми границами земельного участка с К№ хозяйственной постройки, расположенной в фактических границах земельного участка истца;

- пересечение кадастровых границ земельного участка с К№ с фактическими границами исследуемого земельного участка истца на расстояние от 3,36 до 3,70 м.

Таким образом, местоположение и конфигурация фактической границы земельного участка истца, расположенного по адресу: <адрес>, смежной с земельными участками с К№ и с К№, не соответствуют сведениям ГКН о границах данных земельных участков.

Причиной выявленных несоответствий является кадастровая ошибка, допущенная кадастровым инженером (организацией, выполнявшей работы по территориальному землеустройству), производившим кадастровые работы по внесению в ГКН сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков с К№ и К№.

Согласно сведениям кадастрового дела земельного участка с К№ кадастровая ошибка в отношении его границ была исправлена. При этом в отношении смежной границы земельного участка с К№ и земельного участка истца кадастровый инженер при исправлении кадастровой ошибки ориентировался на материалы аэрофотосъемки 1994 г. масштаба 1:2000. Учитывая то, что при исправлении кадастровой ошибки в отношении границ земельного участка с К№

Главой администрации муниципального образования «Городское поселение Белоозерский» <дата> утвержден проект исправления ошибки, а также отсутствие ограждения, определяющего на местности данную границу (граница определяется по деревянным столбам), эксперт считает нецелесообразным повторно исправлять выявленную кадастровую ошибку. Наиболее оптимальным вариантом будет восстановление смежной границы земельных участков по точкам ГКН 9* - 10*, исходя из сведений Государственного кадастра недвижимости.

В отношении местоположения границ земельного участка с К№ также имеется кадастровая ошибка, которая ранее была выявлена и исправлена в результате проведения судебной землеустроительной экспертизы в рамках гражданского дела №.

Однако, правообладатель данного земельного участка не внес в ГКН исправленные сведения о границах своего земельного участка на основании определения Воскресенского городского суда от <дата> по делу № <адрес> чего, в настоящий момент у истца отсутствует возможность внести в ГКН фактические сведения о границах своего земельного участка. Восстановление смежной границы данных земельных участков в соответствии с ошибочными сведениями ГКН является нецелесообразным.

Учитывая вышеуказанное, экспертом разработан вариант определения границ земельного участка истца, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с предложенным вариантом смежная граница земельного участка истца и земельного участка с К№ определяется исходя из сведений ГКН, смежная граница земельного участка истца и земельного участка с К№ — исходя из фактического местоположения. При этом, ошибочные сведения о границах земельного участка с К№ подлежат исключению из ГКН.

Сведения о границах земельного участка с К№, содержащиеся в ГКН, изменению не подлежат. Площадь земельного участка истца в данном варианте составляет 2631 кв.м.

На основании изложенного судом сделан вывод о том, что в результате сопоставления фактических характеристик земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>, полученных экспертом в ходе проведения судебной землеустроительной экспертизы, и сведений ГКН о местоположении границ и конфигурации смежных земельных участков с К№ и с К№, было выявлено пересечение кадастровых границ земельного участка с К№ с фактическими границами исследуемого земельного участка истца на расстояние от 2, 97 до 5,85 м.; пересечение кадастровых границ земельного участка с К№ хозяйственной постройки, расположенной в фактических границах земельного участка истца; пересечение кадастровых границ земельного участка с К№ с фактическими границами исследуемого земельного участка истца на расстояние от 3, 36 до 3, 70 м.

Таким образом, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, материалов дела, заключения эксперта, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ФИО2, а именно: признать наличие кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с К№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2006 кв.м., местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, границы которого по сведениям ГКН не соответствуют фактическому местоположению границ указанного участка, вследствие чего происходит смещение границ земельных участков ответчиков и их пересечение с границами земельного участка, оформляемого в собственность истцом, что нарушает права последнего и препятствует внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о вновь образуемом земельном участке;. исключить из Государственного кадастра объектов недвижимости имеющиеся сведения об описании местоположения границ земельного участка с К№; определить границы и площадь вновь образуемого земельного участка, оформляемого в собственность ФИО2, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, из категорий земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, определенных по результатам судебной землеустроительной экспертизы в рамках настоящего гражданского дела - по Варианту определения границ. отраженному в Приложении № к Заключению эксперта по гражданскому делу №, согласно каталога координат углов поворота границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с Вариантом, предложенным экспертом на стр. 38 экспертного заключения, согласно которого площадь вновь образуемого земельного участка составит 2631 кв. м.

В соответствии п. 1 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221-ФЗ определено, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно п. 7 данной статьи предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть, точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе, линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

На основании п. 1 ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221-ФЗ, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Частью 2 данной статьи определено, что предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221-ФЗ кадастровыми ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

В соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» сведения вносятся в государственных кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, с учетом изменения, о признании наличия кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка ФИО2 и определении его границ в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы № от <дата>, отраженных в Приложении № к Заключению эксперта. В связи с чем, из Государственного кадастра объектов недвижимости необходимо исключить имеющиеся сведения об описании местоположения границ данного земельного участка, так как это будет направлено на правильное отражение сведений в ГКН.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, с учетом уточнения, - удовлетворить.

Признать наличие кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с К№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2006 кв.м., местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Исключить из Государственного кадастра объектов недвижимости имеющиеся сведения об описании местоположения границ земельного участка с К№, общей площадью 2006 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Определить границы и площадь вновь образуемого земельного участка, оформляемого в собственность ФИО2, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, из категорий земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, определенных по результатам судебной землеустроительной экспертизы № от <дата>, отраженных в Приложении № к Заключению эксперта, согласно следующего каталога координат углов поворота границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>:

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м	S, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<адрес> участка 2631 кв.м.

Произвести учет изменений путем внесения в Государственный кадастр объектов недвижимости сведений об описании местоположения границ об вновь образуемом земельном участке, расположенного по адресу: <адрес>, г/ <адрес>, из категорий земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, а именно о местоположении границ вновь образуемого земельного участка и описании поворотных точек границ указанного земельного участка, а также площади указанного земельного участка, определенных по результатам судебной землеустроительной экспертизы в рамках настоящего гражданского дела по Варианту определения границ в Приложении № к Заключению эксперта по гражданскому делу №, согласно каталога координат, указанного выше.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>