Решение по делу № 5-27/2017 от 08.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара    «8» января 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Прохорова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Данчина Д.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Данчин Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административном правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств, согласно ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

Данчин Д.Н. подтвердил факт совершения правонарушения, с протоколом об административном правонарушении согласился, что подтверждается его подписью.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Данчина Д.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом от <дата> полицейского 3 мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре К., объяснением Данчина Д.Н., в том числе, в судебном заседании, протоколами опроса свидетелей К. и Б., протоколом об административном задержании № от <дата>.

По мнению суда, все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, и объективно подтверждают наличие в действиях Данчина Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства –совершение правонарушения в состоянии опьянения, способствовавшего его совершению, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения Данчиным Д.Н. новых правонарушений, назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Данчина Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: подпись    О.В. Прохорова

Копия верна.

Судья: