Решение по делу № 1-161/2014 от 18.03.2014

Уголовное дело №

                                                                                                              (№)                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         8 апреля 2014 г.                                                              г. Подольск                                                                  

                                                                                                   Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Видилиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - первого заместителя Подольского городского прокурора Гековой И.А.;

защитника подсудимого Соломатина С.В. в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Поляковой Н.Н., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Московской обл. ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № 014371;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Соломатина С.В. - <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской обл. по части 1 статьи 157, пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 УК РФ, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ сроком на два года один месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

    Соломатин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Соломатин С.В. в период времени с 00 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, по месту своей регистрации, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с серванта, расположенного в комнате № данной квартиры, тайно похитил ноутбук марки «Packard Bell» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 17999 руб. 99 коп., с установленным на него сервисным обслуживанием сроком на 3 года стоимостью 3049 руб., и пакетом «Все включено» стоимостью 9990 руб., находящийся в сумке для ноутбука марки «Continent» черного цвета стоимостью 889 рублей, принадлежащие гр. С После чего Соломатин С.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив гр. С значительный материальный ущерб на общую сумму 31927 руб. 99 коп.

По ходатайству подсудимого Соломатина С.В., заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Поляковой Н.Н., потерпевшим гр. С, направившим в суд телефонограмму о согласии в рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения,и государственным обвинителем Гековой И.А., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Соломатин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до пяти лет, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому Соломатину С.В. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Соломатин С.В. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Соломатину С.В. обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и раскаивается в содеянном, просил строго его не наказывать.

         Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Соломатина С.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и квалифицирует его действия, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимому Соломатину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого Соломатина С.В., в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие у него двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого Соломатина С.В., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (л.д. 101-102, 103-105, 108-109).

Также судом учитывается, что по месту жительства на Соломатина С.В. жалоб и заявлений со стороны жильцов в правоохранительные органы не поступало (л.д. 115), на учете у психиатра не состоит (л.д. 113), чистосердечно раскаялся в содеянном, признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

Также суд учитывает, что Соломатин С.В. состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111), с диагнозом: <данные изъяты>

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, наличие отягчающего вину подсудимого обстоятельства; учитывая позицию государственного обвинителя в части назначения подсудимому меры наказания, связанной с реальным лишением свободы; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его детей; суд назначает наказание подсудимому Соломатину С.В. в виде лишения свободы в соответствии с санкцией пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ, части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого Соломатина С.В., тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему статей 64 и 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией части 2 статьи 158 УК РФ - ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания - ограничение свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому Соломатину С.В. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соломатина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в»части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Соломатину С.В. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

закупочный акт, копии товарного чека и кредитного договора на приобретение ноутбука марки «PackardBell» и сумки для ноутбука хранящиеся в материалах уголовного дела на листах дела 77, 85, 86, оставить в материалах дела по вступлению приговора суда в законную силу;

ноутбук марки «PackardBell» с зарядным устройством и сумкой для ноутбука черного цвета, товарный чек и кредитный договор на приобретение ноутбука марки «PackardBell» и сумки для ноутбука, переданные в ходе предварительного следствия на хранение потерпевшему гр. С, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

                                судья -                                                  И.А.Титова