Решение по делу № 2-408/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-408/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года г. Нелидово

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Боселовой О.Л.

с участием истца Гультяевой В.М.,

с участием представителя ответчика – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «НелТрансавто» Шадова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гультяевой Валентины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «НелТрансавто» о компенсации морального вреда,

установил:

Гультяева В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НелТрансавто» о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что 28 августа 2015 года обратилась с письменным заявлением к ответчику о возмещении морального вреда в связи с нарушением её прав на льготный проезд в общественном транспорте. Однако, в нарушение ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" её заявление не было зарегистрировано и ответ на него она не получила. Неоднократно звонила и напоминала генеральному директору, как единолично исполнительному органу общества, о необходимости направить ей ответ, но Шадов А.А. только обещал. Напоминание об обязанности направить ответ, было для неё унизительно, а игнорирование закона, которым защищены её права было оскорбительно. 18 августа 2015 года работник ответчика нарушил её права на льготный проезд в общественном транспорте, оскорбил её, припарковав автобус на обочине, потребовав выйти. Также генеральный директор причинил ей нравственные страдания, которые выражаются в постоянных стрессах, напряжениях, переживаниях, что оказывает влияние на здоровье. Шадов А.А. допустил произвол в отношении неё, не направив своевременно ответ, оскорбил обманом на её напоминания о предоставлении ответа. Она чувствовала свою беспомощность перед произволом перевозчика, а фактически она имела право на получение вразумительных разъяснений в ответе перевозчика по грубому поступку его водителя. Ей пришлось неоднократно обращаться в прокуратуру, первоначально в связи с нарушением права на льготный проезд в общественном транспорте, а затем по факту нарушения прав и интересов на получение ответа по существу заданных вопросов. Ответ не получен от перевозчика до настоящего времени, хотя генеральный директор ООО "НелТрансавто" Шадов А.А. 27 ноября 2015 года вину свою в ходе возбуждения дела об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ признал. Таким образом, в период с 18 августа 2015 года по 27 ноября 2015 года ей причинялись нравственные страдания, она нервничала. Просит взыскать с ООО "НелТрансавто" в её пользу компенсацию морального вреда в размере ...... рублей.

В судебном заседании истец Гультяева В.М. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Генеральный директор ООО «НелТрансавто» Шадов А.А. исковые требования не признал. Пояснил, что Гультяева В.М. 28 августа 2015 года обратилась с письменным заявлением о возмещении морального вреда в сумме ...... рублей, якобы в связи с нарушением её права на льготный проезд в общественном транспорте. Действительно, данное заявление не было зарегистрировано в книге входящей корреспонденции, но ответ Гультяевой В.М. был дан простым письмом. Считает, что 16 декабря 2015 года незаконно привлечен к административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ, хотя постановление мирового судьи не обжаловал. Не является должностным лицом организации, осуществляющей публично значимые функции. Решением Нелидовского городского суда Тверской области от 12 апреля 2016 года в иске Гультяевой В.М. к ООО "НелТрансавто"о компенсации морального вреда в сумме ...... рублей отказано, поскольку нарушения права истца на льготный проезд в общественном транспорте не установлено. С настоящим иском Гультяева В.М. обратилась только после того, как судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда вышеуказанное решение оставлено без изменения. Никаких напоминаний по поводу дачи ответа на заявление Гультяева В.М. ему не делала и он ей ничего не обещал. Заявление Гультяевой В.М. о выплате ...... рублей компенсации морального вреда, полученное им 28 августа 2015 года и последующие иски истицы похожи на "вымогательство" денежных средств.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования Гультяевой В.М. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 28 августа 2015 года генеральным директором ООО "НелТрансавто" Шадовым А.А. от Гультяевой В.М. получено заявление с требованием выплатить ей в добровольном порядке компенсацию морального вреда в размере ...... рублей за нарушение 18 августа 2015 года её права на льготный проезд в общественном транспорте, в противном случае она обратиться в суд. 27 ноября 2015 года прокурором в отношении генерального директора ООО "НелТрансавто" Шадова А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от 16 декабря 2015 года генеральный директор ООО "НелТрансавто" Шадов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере ...... рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 12 января 2016 года. В постановлении указано, что нарушен порядок рассмотрения обращения граждан, предусмотренный ст.12 ФЗ № 59 от 2 мая 2006 года "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ": принятое Шадовым А.А. 28 августа 2015 года письменное заявление Гультяевой В.М. не было зарегистрировано в ООО "НелТрансавто", письменный ответ по существу поставленных в заявлении вопросов в адрес заявительницы не направлен, чем нарушены её права на получение ответа по существу обращения.

Решением Нелидовского городского суда Тверской области от 12 апреля 2016 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Гультяевой В.М. к ООО "НелТрансавто" о компенсации морального вреда в размере ...... рублей отказано, факт нарушения 18 августа 2015 года права Гультяевой В.М. на льготный проезд в общественном транспорте, а именно нанесение ей оскорбления, отказ от перевозки по единому социальному проездному билету судом не установлен.

Статьей 53 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Как указал Конституционный Суд РФ названная норма Закона, предусматривая право граждан на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, не закрепляет порядок реализации данного права.

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, по общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

При этом согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Между тем, обстоятельства, установленные судом, связанные с не рассмотрением в установленный законом срок, обращения Гультяевой В.М. сами по себе не свидетельствуют о посягательстве на нематериальные блага последней, в том числе на те, которые прямо названы в п. 1 ст. 151 ГК РФ: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. Препятствий к осуществлению её прав и свобод не создано.

Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении заявителю морального вреда в деле не имеется и судом не установлено. Доводы истца о привлечении 16 декабря 2015 года генерального директора ООО "НелТрансавто" Шадова А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 КоАП РФ в данном случае не могут являться достаточным основанием для удовлетворения иска Гультяевой В.М.

Гультяева В.М. не указала, какие нравственные и физические страдания по вине ответчика ею перенесены, при этом доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между ухудшением состояния его здоровья и действиями ответчика ею также не представлено.

Обстоятельств, которые по своей сути подпадают под признаки нравственных или физических страданий, указанных в ст. 151 ГК РФ не имеется. Доказательств тому, что со стороны Гультяевой В.М. имели место напоминания Шадову А.А. о необходимости дать ответ, а последний только обещал, это унижало и оскорбляло её, генеральный директор причинил ей нравственные страдания, которые имели место с 18 августа 2015 года по 27 ноября 2015 года и выражались в постоянных стрессах, напряжениях, переживаниях из-за допущенного произвола, связанного с отсутствием ответа на её заявление, оскорбления, истцом суду не представлено.

При таком положении правовых оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда у суда не имеется.

Анализируя вышеприведенные нормы права, суд считает, что истцом Гультяевой В.М. не доказан факт причинения ей морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими её личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. В связи с чем исковые требования Гультяевой В.М. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Гультяевой Валентине Михайловне к обществу с ограниченной ответственностью «НелТрансавто» о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Гультяевой Валентины Михайловны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25 июля 2016 года.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина