Решение по делу № 9-109/2015 ~ М0-1789/2015 от 20.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2015 г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ю.В. Тарасюк,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Национальному банку ТРАСТ (ОАО) о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ОАО «Национальный банк ТРАСТ», в котором просит признать график платежей, выданный ДД.ММ.ГГГГ., неверным, взыскать с ОАО «Национальный банк ТРАСТ» сумму комиссии в размере №

В течение срока, установленного ст. 133 ГПК РФ, судом при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. При этом, требования истца должны быть конкретными и обладать правовой ясностью. Данные требования закона истцом не были соблюдены, поскольку требования «взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу ФИО1 суммы и проценты на них в соответствии с расчетами, содержащимися в информационном письме», содержит неконкретные требования, так как заявителем не определен размер суммы денежных средств, которые он просит обязать ответчика ему выдать. При этом, как следует из искового заявления и приложенных к нему документов размер требований имущественного характера составляет №, в связи с чем настоящее дело подсудно мировому судье, а в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области подано с нарушением правил о подсудности.

В связи с этим данное заявление не может быть рассмотрено Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области и подлежит возвращению лицу его заявившему (п. 2. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Национальному банку ТРАСТ (ОАО) о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу возможность обращения с данными требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства или месту пребывания истца, по месту заключения или месту исполнения договора, либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.