Решение по делу № 9-109/2015 ~ М0-1789/2015 от 20.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2015 г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ю.В. Тарасюк,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Национальному банку ТРАСТ (ОАО) о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ОАО «Национальный банк ТРАСТ», в котором просит признать график платежей, выданный ДД.ММ.ГГГГ., неверным, взыскать с ОАО «Национальный банк ТРАСТ» сумму комиссии в размере №

В течение срока, установленного ст. 133 ГПК РФ, судом при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. При этом, требования истца должны быть конкретными и обладать правовой ясностью. Данные требования закона истцом не были соблюдены, поскольку требования «взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу ФИО1 суммы и проценты на них в соответствии с расчетами, содержащимися в информационном письме», содержит неконкретные требования, так как заявителем не определен размер суммы денежных средств, которые он просит обязать ответчика ему выдать. При этом, как следует из искового заявления и приложенных к нему документов размер требований имущественного характера составляет №, в связи с чем настоящее дело подсудно мировому судье, а в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области подано с нарушением правил о подсудности.

В связи с этим данное заявление не может быть рассмотрено Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области и подлежит возвращению лицу его заявившему (п. 2. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.