Решение по делу № 2-4730/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-4730/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шариной Л. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области

УСТАНОВИЛ:

Шарина Л. обратилась в суд с заявлением, просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ..... РОСП УФССП России по ..... области Гаратовой К.К. от ДД.ММ.ГГГГ. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по исполнительному производству № незаконным.

В обоснование заявленных требований Шарина Л. указала, что ДД.ММ.ГГГГ. решением ..... районного суда АДРЕС удовлетворен иск Акционерного коммерческого Банка "наименование" (ЗАО) к Лагутину М.А., Шариной Л., ООО «наименование2», ООО "наименование3"», ООО «наименование4» о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по гражданскому делу №. На основании вышеуказанного решения суда обращено взыскание на заложенное имущество- квартиру по адресу: АДРЕС, кадастровый номер №, общей площадью 41,8 кв.м., путем публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3097000 руб. 00 коп. Определением судебной коллегии по гражданским делам ..... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. данное решение изменено в части установления начальной продажной цены в размере 3200000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Шариной Л. на приеме было получено постановление судебного пристава-исполнителя ..... РОСП УФССП России по ..... области Гаратовой К.К. от ДД.ММ.ГГГГ. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, в соответствии с которым гражданке ..... Шариной Л. ограничен выезд из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГг. сроком на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. С данным постановлением заявитель категорически не согласна, и считает, что оно подлежит отмене.

Заявитель: Шарина Л. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо: представитель ..... РОСП УФССП России по ..... области в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Заинтересованное лицо: представитель Акционерного коммерческого банка "наименование" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «наименование5» в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ..... РОСП ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области в рамках исполнительного производства № принято постановление о временном ограничении на выезд Шариной Л. из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ст. 2 Протокола N 4 1964 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. каждый свободен покидать любую страну, включая свою собственную. Пользование этими правами не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности или общественного спокойствия, для поддержания общественного порядка, предотвращения преступлений, охраны здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что применение ограничения в выезде на территории России в отношении иностранного гражданина ограничивает его право на выбор места жительства (на территории государства, гражданином которого он является) и ряд его сопутствующих гражданских прав, связанных с этим правом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Шариной Л. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Шариной Л. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ..... РОСП УФССП России по ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Шариной Л. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:Л.С. Кетова