Решение по делу № 33-9818/2016 от 01.07.2016

Судья Мухаметова С.И.

Судья-докладчик Зубкова Е.Ю. по делу № 33-9818/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2016 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Жилкиной Е.М. и Стефанкова Д.В.,

при секретаре Яковенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой А.П. к ООО «Цептер Интернациональ» о возврате сумм, взыскании неустойки, штрафа,

по апелляционной жалобе представителя Титовой А.П. по доверенности Плетюх В.Н. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 11 мая 2016 года по данному делу,

УСТАНОВИЛА:

Титова А.П. обратилась в суд с иском к ООО «Цептер Интернациональ» о возврате сумм, взыскании неустойки, штрафа.

В обоснование требований указала, что (Дата изъята) между Р. и ООО «Цептер Интернациональ» был заключен договор купли-продажи (Номер изъят) на приобретение товаров по предоплате на общую сумму: (данные изъяты). Р. по указанному договору было оплачено (данные изъяты).

В дальнейшем Р. было принято решение отказаться от товара и вернуть предоплату, о чём она сообщила ответчику в претензии, которая оставлена ООО «Цептер Интернациональ» без ответа.

(Дата изъята) между Титовой А.П. и Р. был заключен договор уступки прав (цессии) на право требования с ООО «Цептер Интернациональ» денежной суммы в размере (данные изъяты), внесенной в качестве предоплаты за товар по договору купли-продажи (Номер изъят) от (Дата изъята)

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса РФ, (Дата изъята) ответчик был уведомлен Р. о состоявшейся уступке прав (цессии).

(Дата изъята) Титова А.П. повторно обратилась к ответчику с претензией о выплате предварительно оплаченных по договору купли-продажи (Номер изъят) от (Дата изъята) денежных средств в размере (данные изъяты). Данная претензия также была оставлена без ответа.

Титова А.П. просила суд взыскать с ООО «Цептер Интернациональ» денежную сумму в размере (данные изъяты), оплаченную в качестве предоплаты по договору купли-продажи (Номер изъят) от (Дата изъята) , неустойку в размере (данные изъяты) за период с (Дата изъята) по (Дата изъята) в соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 11.05.2016 г. исковые требования Титовой А.П. удовлетворены частично. С ООО «Цептер Интернациональ» в ее пользу взысканы денежная сумма в размере (данные изъяты), неустойка в сумме (данные изъяты), штраф в сумме (данные изъяты).

Исковые требования Титовой А.П. к ООО «Цептер Интернациональ» в большем размере оставлены без удовлетворения.

С ООО «Цептер Интернациональ» в доход бюджета г. Иркутска взыскана государственная пошлина в сумме (данные изъяты).

Не согласившись с решением суда, представитель Титовой А.П. по доверенности Плетюх В.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит судебное постановление изменить в части взыскания неустойки в меньшем размере, дополнительно взыскать с ответчика неустойку в размере (данные изъяты), штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 %.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом при вынесении решения не правильно применены нормы права.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст.ст. 20-22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара, продавец (изготовитель, исполнитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Между тем, суд не применил указанные нормы права, применив при этом п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежащий применению в данном случае.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

На основании ст. 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Пунктом 1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что (Дата изъята) между Р. и ООО «Цептер Интернациональ» был заключен договор купли-продажи (Номер изъят) на условиях предварительной оплаты товара, согласно которому ООО «Цептер Интернациональ» обязался передать в собственность Р. товар, указанный в п. 1.2 договора: (данные изъяты), стоимостью, в том числе НДС, (данные изъяты). В свою очередь Р. обязалась принять и оплатить указанный товар.

Согласно п. 1.4 договора оплата товара покупателем является предварительной, то есть товар передается покупателю только при условии оплаты полной цены товара, в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

Пунктом 2.3 договора купли-продажи установлен срок передачи товара - (Дата изъята) , 28 дней со дня поступления на счет продавца платежа по последнему взносу, обусловленному договором при оплате частями, либо единовременного платежа. Покупатель производит оплату в один платеж в полной сумме (Дата изъята)

Согласно п. 2.1 договора оплата товара покупателем осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет/кассу продавца.

(Дата изъята) Р. во исполнение условий указанного договора была произведена оплата в размере (данные изъяты), (данные изъяты), что подтверждено, кассовым чеком Информацией о договоре.

(Дата изъята) Р. обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи (Номер изъят) от (Дата изъята) и возврате ей уплаченной суммы в размере (данные изъяты). Указанная претензия оставлена без ответа.

(Дата изъята) между Р. и Титовой А.П. был заключен договор уступки прав (цессии) на право требования с ООО «Цептер Интернациональ» денежной суммы в размере (данные изъяты), внесенной в качестве предоплаты за товар по договору купли-продажи (Номер изъят) от (Дата изъята) Таким образом, право требования к ответчику о возврате уплаченной денежной суммы перешло к Титовой А.П.

(Дата изъята) Титова А.П. обратилась к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора купли-продажи (Номер изъят) от (Дата изъята) и возврате ей уплаченной суммы в размере (данные изъяты). Претензия была оставлена ответчиком без ответа, возврат уплаченной сумму в течении установленного законом срока (10 дней с момента получения претензии) не произведен.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствуясь приведенными выше нормами гражданского права и Закона РФ «О защите прав потребителей», пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований потребителя и взыскал в пользу Титовой А.П. денежные средства в размере (данные изъяты).

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд правильно руководствовался положениями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику в досудебном порядке с требованием о возврате уплаченных по договору сумм, которое было удовлетворено только после обращения истца в суд за защитой своих прав.

Поскольку ответчик уклонялся от исполнения требований истца как потребителя о добровольном удовлетворении требований потребителя, судебная коллегия считает, что выводы суда о взыскании с ответчика штрафа в пользу истца соответствуют положениям действующего законодательства.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 11 мая 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Титовой А.П. по доверенности Плетюх В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:	Е.Ю. Зубкова
Судьи:	Е.М. Жилкина Д.В. Стефанков