Решение по делу № 1-270/2016 от 07.11.2016

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Шатура Московская область 21 ноября 2016 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Белоусова А.Н.,

защитника – адвоката Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Белоусова А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, без определенного места жительства и регистрации, не имеющего на иждивении детей, судим: Брянским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев в ИК особого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (на основании решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 6 лет до ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158, преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Белоусов А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Белоусов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидев в руке у Потерпевший №1 денежные средства, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что последний свое внимание сосредоточил на выборе товара, открыто похитил из руки Потерпевший №1 денежную купюру достоинством 5000 рублей, и с места преступления скрылся.

Он же (Белоусов А.Н.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в принадлежащий Потерпевший №2 <адрес> по <адрес> <адрес>, ногой выбил дверь, ведущую из прихожей в кухню, и тайно похитил планшет IPAD Apple модель А1490 стоимостью 20000 рублей, телефон марки «Нокиа» модель 305 стоимостью 1500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей для последней ценности, а всего похитил на общую сумму 21500 рублей, и с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Белоусов А.Н. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Белоусова А.Н. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений (ч.3 ст.158 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ), личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, имеющего непогашенную судимость за аналогичное преступление, влияние назначенного наказания на его исправление, требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает две явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества. Отягчающим обстоятельством на основании п. Б ч.2 ст.18 и п.А ч.1 ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, поскольку Белоусов совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Однако суд считает возможным применение к Белоусову А.Н. ч.3 ст.68 УК РФ, так как судом установлено смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, в частности явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, поэтому срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При опасном рецидиве преступлений на основании п.В ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание не назначается.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Белоусова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Белоусову А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в отношении осужденного Белоусова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-50/7 г.Егорьевска.

Срок отбывания наказания Белоусову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев