Решение по делу № А53-10092/2007 от 22.10.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ростов-на-Дону                                                                   Дело № А53-10092/2007-С6-47

«22» октября 2007г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2007г.

Судья Арбитражного суда Ростовской области Сулименко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Сулименко Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г.Донецке Ростовской области

к  предпринимателю Шинкаренко О.В.

о взыскании штрафа в размере 180 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился;

от предпринимателя - представитель не явился,

установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Донецке Ростовской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Шинкаренко О.В. штрафа в размере 180 руб. 00 коп. за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период- 2006г.

Пенсионный фонд представителя в судебное заседание не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда от 24.09.2007г. не исполнил, требование не оспорил, отзыв на заявление и доказательства уплаты штрафа в суд  не представил. Определение суда, извещающее ответчика о рассмотрении дела в суде  направленное по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРИП возвращено почтовым отделением суду с отметкой «истек срок хранения».

Пенсионным фондом также представлена адресная справка. Адрес, указанный в справке  совпадает с адресом, указанным в выписке из ЕГРИП.

            В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

            Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

            Изучив материалы дела,  суд установил.

            Шинкаренко Олег Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 07.06.2002г. Администрацией г.Донецка Ростовской области.

            В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальный предприниматель является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ УПФ РФ  в г.Донецке Ростовской области.

            14.03.2007г. сотрудником ГУ УПФ РФ в г.Донецке Ростовской области  проведена камеральная проверка предпринимателя Шинкаренко О.В. по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В ходе проверки установлено, что сведения  индивидуального учета  (отчетность  за 2006 г.) не были представлены в установленный законом срок. По результатам проверки проверяющими составлен акт камеральной проверки № 24 от 14.03.2007г., на основании которого,  начальником ГУ УПФ РФ в г.Донецке Ростовской области  вынесено решение № 11 от 16.04.2007 г. о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального Закона РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме  180 руб. 00 коп. В требовании № 696 от 16.04.2007 г.  ответчику предложено  в срок  до  16.05.2007 г.  уплатить сумму  штрафа в добровольном порядке.

 В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем, на основании статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ГУ УПФ РФ в г.Донецке Ростовской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

            Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели обязаны представить в органы Пенсионного фонда не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, предусмотренные Законом сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

            Согласно статье 17 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

            Факт непредставления ответчиком в пенсионный  фонд сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (отчетности за 2006 г.), подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  и составил  180 руб. 00 коп.     

Заявителем соблюден установленный законом порядок привлечения к ответственности.

            В связи с этим суд  считает  требования  заявителя правомерными  и подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенному требованию.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, 333.21 НК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с предпринимателя Шинкаренко Олега Владимировича, 27.07.1971 года рождения, уроженца с.Ильичевка, Николаевского района, Волгоградской области, проживающего по адресу: Ростовская область, г.Донецк, 3-й микрорайон, д. 6, квартира 97, зарегистрированного в качестве предпринимателя 07.06.2002г. Администрацией г.Донецка, Ростовской области,  в доход Пенсионного Фонда РФ штраф в размере 180 руб. 00 коп., а также в доход Федерального бюджета РФ 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья                                                                                                           Н.В.Сулименко