Решение от 12.02.2016 по делу № 2-25/2016 (2-812/2015;) от 09.11.2015

ДЕЛО № 2 - 25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016г.                                                                                      г. Буй КО

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Евгения Александровича к администрации г. о. г. Буй о взыскании денежных средств,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

            Смирнов Е.А. обратился в Буйский районный суд с иском к администрации г.о. г. Буй о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Буйский районный суд, рассмотрев исковое заявление Буйского межрайонного прокурора в интересах Смирнова Е.А. к администрации г.о. г. Буй о предоставлении благоустроенного жилого помещения, обязал администрацию г.о. г. Буй предоставить Смирнову Е.А. и членам его семьи по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в границах городского округа г. Буй общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, а также с учетом инвалидности Смирнова А.Е., не менее <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Буйский районный суд, рассмотрев исковое заявление Смирнова Е.А. об изменении способа исполнения судебного решения, изменил порядок и способ исполнения решения Буйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с администрации г.о. г. Буй в пользу Смирнова Е.А. <данные изъяты> рублей в качестве денежной компенсации на приобретение жилого помещения для взыскателя с учетом членов его семьи.

Однако, данное решение суда, несмотря на обращения Смирнова Е.А. в администрацию г.о. г. Буй, в службу судебных приставов длительное время не исполнялось, хотя судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика. Также, в адрес ответчика направлялись требования об исполнении решения суда и предупреждения о привлечении к уголовной ответственности за неисполнение данного решения. Смирновым E.А. ДД.ММ.ГГГГ в адрес старшего судебного пристава ОСП по Буйскому району было направлено заявление о возбуждении уголовного дела в отношении руководителей администрации г.о. г. Буй за злостное неисполнение решения суда. По данным заявлениям в возбуждении уголовных дел неоднократно отказывалось, однако данные постановления были отменены Буйским межрайонным прокурором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил <данные изъяты> рублей из причитающихся сумм, ДД.ММ.ГГГГ было перечислено ещё <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.о. г. Буй и Смирновым Е.А. было заключено соглашение о денежной компенсации на приобретение жилого помещения, согласно которого денежная компенсация на приобретение жилого помещения выплачивалась в следующем порядке: по <данные изъяты> рублей ежемесячно до 30 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В то же время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно пользовался денежными средствами, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Согласно справки отделения по <адрес> ГУ по Центральному федеральному округу ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ - размер ставки рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 8,25%.

Таким образом, ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами истца обязан уплатить проценты в размере <данные изъяты> 98 копеек.

            На основании вышеизложенного, Смирнов Е.А. просит суд взыскать с ответчика администрации городского округа г. Буй, в пользу Смирнова Евгения Александровича <данные изъяты> рубль 98 копеек за пользование чужими денежными средствами, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

            В процессе рассмотрения дела судом принято уточненное исковое заявление Смирнова Е.А., а также Смирновой Любови Семеновны, Смирнова Дмитрия Евгеньевича, Смирнова Александра Евгеньевича, Смирновой Натальи Анатольевны, Смирнова Сергея Дмитриевича к администрации г.о. г. Буй о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

            В судебное заседание истцы Смирнов Е.А., Смирнова Л.С., Смирнов Д.Е., Смирнов А.Е., Смирнова Н.А., Смирнов С.Д. не явились. Извещены надлежаще. В материалах дела имеются заявления с просьбой рассматривать настоящее дело в отсутствие истцов, с участием представителя Гильденберга С.С.

             Представитель истцов Гильденберг С.С., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам.

             Представитель администрации г. о. г. Буй в суд не явился, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав ранее высказанную позицию.

            Ранее, представитель ответчика по доверенности Кузнецов Н.В. просил суд учесть, что исполнительный лист первоначально направлялся в администрацию г.о. г. Буй для исполнения решения суда, там он находился 3 месяца, порядок исполнения такого рода исполнительных документов о взыскании денежных средств с бюджета - заявительный, согласно Приказа Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. После трех месяцев Смирновым было написано заявление о возврате исполнительного листа. С ДД.ММ.ГГГГ и по какой-то период времени данный исполнительный лист находился в службе судебных приставов, поэтому не согласны с тем, что в период нахождения листа в ССП администрация неосновательно пользовалась деньгами истца. ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение, но перед этим пришлось забирать исполнительный лист у судебных приставов и сдавать его в финансовый отдел.

             Выслушав представителя истца, с учетом позиции ответчика, пояснений судебного пристава-исполнителя, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Заявление исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является реализацией гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Ранее действовавшая редакция ( до 1.06.2015г.) пункта 1 статьи 395 ГК РФ указывала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 244-0-П, закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Напротив, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) являются именно мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства. Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает меру ответственности за неисполнение денежного обязательства или просрочку его исполнения в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное)

В рассматриваемом случае, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки, суммы долга, длительность неисполнения обязательств, непредставление ответчиком доказательств несоразмерности неустойки, суд не усматривает оснований для применения при рассмотрении настоящего спора положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

         Судом установлено, что по решению Буйского районного суда выдан исполнительный лист от 12 мая 2011 года №2-324 об обязании администрацию г. о. г. Буй предоставить Смирнову Е.А., Смирновой Л.С., Смирнову Д.Е., Смирнову А.Е., Смирновой Н.А., Смирнову С.Д. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в границах г. о. г. Буй общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м. ( л. д. 6-7). Буйским районным судом изменен способ исполнения указанного судебного решения определением суда от ДД.ММ.ГГГГг., с администрации г. о. г. Буй в пользу Смирновых взыскано <данные изъяты> рублей, данное определение суда вступило в законную силу в связи с вынесением определения Костромского областного суда от 15 мая 2013г., выдан исполнительный лист №13-25 ( л. д. 8-11). ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный лист на указанную сумму передан Смирновым Е.А. в финансовый отдел администрации г. о. г. Буй, до этого ССП УФССП Костромской области вынесено постановление от 6.06.2013г. об отказе в возбуждении исполнительного производства ( л. д. 12, 50-51). 27.09.2013г. судебный пристав -исполнитель возбудил исполнительное производство в отношении должника в лице администрации г. о. г. Буй по исполнительному листу №13-25 ( л. д. 13, 52-53). В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились в адрес администрации предупреждения и требования об исполнении решения суда ( л. д. 14, 15, 17-18). ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. должником перечислено по <данные изъяты> рублей Смирнову Е.А. в счет исполнения решения суда ( л. д. 33-34), зачисление данных сумм на лицевой счет взыскателя произошло ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 35-36), в связи с чем допрошен в судебном заседании судебный пристав-исполнитель.     

        Так, судебный пристав-исполнитель Буйского отдела ССП УФССП Костромской области Гаджикурбанова Т.Я. пояснила, что по данному исполнительному листу было два исполнительных производства, одно по предоставлению квартиры было возбуждено и окончено судебным приставом Егоровой Н.В. Исполнительный лист о взыскании суммы был предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, данное исполнительное производство было окончено судебным приставом Функ А.Ю. Администрация перечисляла денежные средства, а затем

в течение 3-х банковских дней денежные средства поступают в Службу СП на депозитный счет, после чего в течение 5 дней они находятся на депозитном счете, и только после этих действий денежные средства перечисляются через казначейство еще в течение 3 дней на лицевой счет гражданина.

         Данные обстоятельства также подтверждены ответом Банка ( л. д. 76-77).

        ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым Е.А. и администрацией г. о. г. Буй заключено мировое соглашение о погашении оставшейся задолженности в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке - по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с сентября 2014г. ( л. д. 26 ).

         Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с учетом суммы <данные изъяты> рублей выплаченной истцу ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 5).

          Сторонам неоднократно разъяснялась обязанность по доказыванию, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ.

           Приведенные доводы ответчика суд считает необходимым признать несостоятельными и необоснованными, в тоже время суд считает необходимым уточнить расчет истца.

            Следует период расчета указанных процентов учитывать с момента вступления в законную силу определения Буйского районного суда об изменении способа исполнения решения суда, а именно с 15 мая 2013 года.

              Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней пользования чужими денежными средствами составит <данные изъяты> дней, которые следует умножить на <данные изъяты> рублей и на <данные изъяты>, сумма процентов за данный период составит <данные изъяты> руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней пользования чужими денежными средствами составит <данные изъяты> дня, которые следует умножить на <данные изъяты> рублей и на <данные изъяты>, сумма процентов за данный период составит <данные изъяты> руб. В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> количество дней пользования чужими денежными средствами составит 8 дней, которые следует умножить на <данные изъяты> рублей и на <данные изъяты>, сумма процентов за данный период составит <данные изъяты> руб.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> рублей, которые и подлежат взысканию с администрации г. о. г. Буй.

                Суд считает необходимым указать, что в периодах по оплате <данные изъяты> рублей брались за основу даты перечисления администрацией данных сумм взыскателю, согласно представленных платежных поручений. В период нахождения данных сумм в Банке и в службе судебных приставов должник не мог их использовать по своему назначению, что не имеет прямого отношения к последствиям нарушения обязательства и не может расцениваться как неправомерное удержание, уклонение от возврата денежных сумм.               

               Учитывая изложенное суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Следует взыскать с администрации г. о. г. Буй в пользу Смирнова Е.А., Смирновой Л.С., Смирнова Д.Е., Смирнова А.Е., Смирновой Н.А., Смирнова С.Д. проценты в сумме <данные изъяты> руб., и возврат пошлины, исходя из удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> рублей, отказав в остальной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ( <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 1 ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░