Дело № 2-3907\2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сургут 02 августа 2012 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, в составе:
председательствующего судьи Ткача В.Н.
секретаря судебного заседания Курепина А.В.,
с участием: представителя истца по доверенности Колупаева Р.Г., представителя ответчика ООО « Сибай» Италмасовой З.Т., представителя ответчика ООО « Аркаим» Италмасовой З.Т., ответчика Италмасовой З.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к обществу с ограниченной ответственностью « Сибай», обществу с ограниченной ответственностью Аркаим», , , , , , о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов,
установил:
Истец Фонд поддержки предпринимательства Югры обратился в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью « Сибай», обществу с ограниченной ответственностью Аркаим», , , , , , о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО « Сибай» был заключен договор целевого займа № о предоставлении в долг денег в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых.
Согласно п.<данные изъяты> указанного договора заем предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев, путем внесения ежемесячных платежей на расчетный счет займодавца в размере <данные изъяты>, а последний платеж- в размере <данные изъяты>.
Пунктом <данные изъяты> договора займа установлено, что в случае задержки возврата суммы займа, либо несвоевременного перечисления процентов за пользование суммой займа займодавец вправе требовать уплаты заёмщиком неустойки( пени) в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подачи иска, от недовнесенной суммы за каждый день просрочки платежа.
Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику ООО « Сибай» по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет ответчика, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ООО « Сибай» свои обязательства не исполняет, а именно не производит возврат займа и процентов по нему в установленные договором сроки, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ООО « Сибай» перед истцом по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты>, по неустойке в размере <данные изъяты>, по штрафам за непредоставление отчетности в размере <данные изъяты> рублей, итого задолженность перед банком составляет <данные изъяты>
Исполнение обязательств ответчика ООО «Сибай» по возврату суммы займа и процентов за его пользование обеспечено поручительством юридического лица ООО « Аркаим» в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством физических лиц , , , , , в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых указанные поручители обязуются нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО « Сибай» своих обязательств.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 807, 809-811, 361, 363 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчиков- заёмщика и поручителей солидарно сумму долга, проценты и неустойку в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Колупаев Р.Г. на исковых требованиях истца настоял в объеме заявленных исковых требований.
Представитель ответчиков ООО « Сибай», ООО « Аркаим» Италмасова З.Т., ответчик Италмасова З.Т. против исковых требованйи не возражает, пояснив суду, что из-за финансовых затруднений она не в состоянии вернуть сразу всю сумму долга.
Ответчики Ткачук Е.Е., Сырлыбаев Ф.Т., Абдрашитова Г.К., Рагозина А.С., Тулебаев И.Ю. о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлены, в судебное заседание не явились, причины уважительности неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть в отношении них дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы, дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО « Сибай» был заключен договор целевого займа № о предоставлении в долг денег в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых.
Согласно п.<данные изъяты> указанного договора заем предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев, путем внесения ежемесячных платежей на расчетный счет займодавца в размере <данные изъяты>, а последний платеж- в размере <данные изъяты>.
Пунктом <данные изъяты> договора займа установлено, что в случае задержки возврата суммы займа, либо несвоевременного перечисления процентов за пользование суммой займа займодавец вправе требовать уплаты заёмщиком неустойки( пени) в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подачи иска, от недовнесенной суммы за каждый день просрочки платежа.
Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику ООО « Сибай» по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет ответчика, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ООО « Сибай» свои обязательства не исполняет, а именно не производит возврат займа и процентов по нему в установленные договором сроки, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ООО « Сибай» перед истцом по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты>, по неустойке в размере <данные изъяты>, по штрафам за непредоставление отчетности в размере <данные изъяты> рублей, итого задолженность перед банком составляет <данные изъяты>
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Требования ст.808 ГК РФ при заключении договора займа сторонами были соблюдены.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом также установлено, что исполнение обязательств ответчика ООО «Сибай» по возврату суммы займа и процентов за его пользование обеспечено поручительством юридического лица ООО « Аркаим» в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством физических лиц , , , , , в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых указанные поручители обязуются нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО « Сибай» своих обязательств.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу требований ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, по заявленным исковым требованиям истца солидарную ответственность несут названные поручители.
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать в пользу истца Фонда поддержки предпринимательства Югры сумму задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> солидарно с ответчиков -заёмщика ООО « Сибай» и поручителей -ООО « Аркаим», , , , , , .
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», , , , , , ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
-<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░