Решение по делу № 33-11743/2010 от 17.09.2010

Судья Ишмаева Ф.М. Дело ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: Черчага С.В.,

судей: Матвиенко А.Э., Нурисламова Ф.Т.,

при секретаре Ахметшиной Г.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Попова А.М. – Д.В.И.

на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 мая 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Попова Александра Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью МКД «Континенталь» о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, возложении обязанности возвратить пылесос, взыскании расходов на услуги представителя, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Черчага С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов А.М. обратился в суд с иском к ООО МКД «Континенталь» о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, возложении обязанности возвратить пылесос, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ... года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи пылесоса марки «......» ..., стоимостью ... руб. Указанная сделка совершена под влиянием обмана и путем психологического воздействия на покупателя. Сделка совершалась в позднее время суток, менеджер представил функции товара, такие как восстановление здоровья, лечение астмы, уничтожение постельного клеща и аллергенной пыли, проведение массажа тела. Впоследствии выяснилось, что товар не обладает перечисленными качествами и предназначен для сухой уборки помещений, хотя в сертификате соответствия пылесос обозначен как моющий. ... года он известил ответчика о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, на что получил ответ о несостоятельности заявленных претензий. Кроме того, выданный гарантийный талон на пылесос не заполнен продавцом, информация об уполномоченных сервисных центрах отсутствует. Считает, что сделка совершена под влиянием обмана и под влиянием психологического воздействия со стороны продавца, поэтому в соответствии с положениями ст. 179 Гражданского Кодекса РФ должна быть признана недействительной.

    Судом вынесено приведенное выше решение, которое просит отменить представитель Попова А.М. – Д.В.И., ссылаясь на его незаконность. При этом указывал, что суд не дал никакой юридической оценки действиям общество с ограниченной ответственностью МКД «Континенталь» и ОАО «ОТП Банк» в г. Уфе. В результате навязанного договора, потребитель был поставлен в за ведома невыгодные для себя условия. Его права как покупателя были нарушены, также сделка не соответствует нормам ГК РФ. Сделка была совершена под влиянием обмана и психологического воздействия. Аппарат «......» не является моющим пылесосом, как об этом заявлено в договоре купли-продажи.Выданный гарантийный талон на товар продавцом не заполнен, информация об уполномоченных сервисных центрах отсутствует. Сделка, совершенна под влиянием обмана, а также вследствие того, что был вынужден совершить ее (сделку) вследствие стечения тяжелых обстоятельств (заболевания, сопровождающегося высокой температурой) на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, не сообщивших об уважительных причинах свой неявки, которая в суд кассационной инстанции не обязательна, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

 В соответствии со ст. 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Судом установлено, что ... года между ООО «МКД Континенталь» и Поповым А.М. заключен договор за ... по условиям которого ООО «МКД Континенталь» обязуется передать покупателю товар, наименование, количество, ассортимент и комплектность которого указаны в спецификации, прилагающейся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а Попов А.М. обязуется принять указанный в спецификации товар, оплатить его в предусмотренные договором сроки. Из спецификации к договору товар передается в следующей комплектации: пылесос марки «......» с набором стандартных насадок /аппарат ...; насадка для мойки ковровCarpet Shampoo System; щетка для глубинной очистки Ziрр- Вrash; вибромашинка Turbo System. Продавец передал покупателю, а покупатель принял товар, описанный в спецификации: система ухода за домом ««......»», а также руководство по эксплуатации, технический паспорт. Для приобретения указанного товара Попов ... года оформил потребительский кредит в ОАО «ОТП Банк»  а также оплатил за товар ответчику сумму в размере ... рублей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что вопреки приведенной правовой норме истец не представил доказательства, подтверждающие совершение представителем ООО «МКД Континенталь» умышленных действий, направленных на обман покупателя при заключении договора купли-продажи.

Поэтому доводы кассационной жалобы о том, что сделка была совершена под влиянием обмана и психологического воздействия, под влиянием обмана, а также вследствие того, что был вынужден совершить ее (сделку) вследствие стечения тяжелых обстоятельств (заболевания, сопровождающегося высокой температурой) на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась, не состоятельны, такие доказательства суду не были представлены и в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения

Разрешая спор, суд верно указал, что по техническому паспорту пылесос имеет сертификат соответствия и  соответствует требованиям нормативных документов ГОСТа.

В соответствии с п. 4.2 договора истец присутствовал при проведении демонстрации товара, проверил его свойства, работоспособность, количество, ассортимент, качество, предусмотренные условиями договора, а также наличие документов, относящихся к товару.

Суд также счел недоказанным то обстоятельство, что на покупателя Попова А.М. со стороны продавца оказывалось психологическое воздействие.Из материалов дела видно, что истец сам пригласил в квартиру представителя ответчика для демонстрации ему товара, демонстрация длилась около 4 часов, по результатам демонстрации и переговоров был заключен договор купли - продажи, также был оформлен кредитный договор с ОАО «ОТП Банк» в г.Уфе.

 При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что основания, предусмотренные ст.179 ГК РФ, для признания недействительным договора купли-продажи отсутствуют и отказал в удовлетворении исковых требований Попова А.М.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение, влияли бы на законность и обоснованность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим, признаются судебной коллегией не состоятельными.

Суждения кассатора сводятся к наличию оснований для расторжения договора купли-продажи товара, однако, таких требований истцом не заявлялось. Суд разрешил иск в пределах заявленного иска, что не препятствует истцу в реализации его прав как покупателя в установленном законом порядке, путем предъявления соответствующего иска.  

Судом правильно определены все обстоятельства по делу, решение вынесено на основании действующего законодательства, в связи с чем, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Процессуальных нарушений при разрешении спора судом не допущено.

Руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ 11 ░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░