Решение по делу № 2-3-28/2016 (2-3-718/2015;) ~ М-3-719/2015 от 15.12.2015

Дело №2-3-28/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Килемары 25 января 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савиновой С.В.,

с участием ответчика Филипьевой Л.С.,

при секретаре Ероповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 к Филипьевой Л.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 /далее ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614, истец или кредитор/ обратилось в суд с иском к Филипьевой Л.С. (с учетом поступивших уточнений к исковому заявлению) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» /переименовано в ПАО «Сбербанк России»/ и Филипьевой Л.С. был заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в указанный в договоре срок. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Истец в полном объеме выполнил обязательства, перечислив по заявлению заемщика денежные средства на счет заемщика. Заемщик не исполняет условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производятся с нарушением сроков, установленных графиком платежей и в не полном размере. В связи с нарушением условий кредитного договора со стороны заемщика образовалась задолженность по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Поскольку в установленный в требовании истца срок (до ДД.ММ.ГГГГ), заемщик в добровольном порядке не оплатил образовавшуюся задолженность, учитывая положения кредитного договора, согласно которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы задолженности по договору в полном объеме и расторжении кредитного договора, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Представитель истца на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614.

Ответчик Филипьева Л.С. на судебном заседании исковые требования признала, указав, что не оплачивала кредитную задолженность из-за трудного материального положения, поскольку является получателем пенсии по старости, размер которой составляет <данные изъяты> рублей в месяц.

Выслушав ответчика Филипьеву Л.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства возникают из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Филипьевой Л.С. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитования, отраженных в кредитном договоре, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору /л.д. 17/. При этом платежи должны были вноситься ежемесячно в размере 3309 рублей 61 копейка, размер последнего платежа установлен ДД.ММ.ГГГГ и составляет

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки /л.д. 20-21/.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из счета установлено, что кредитором были надлежащим образом выполнены условия кредитного договора, касающиеся предоставления заемщику Филипьевой Л.С. кредита в сумме <данные изъяты> рублей, которые по заявлению заемщика были зачислены на ее счет по вкладу /л.д. 4-5, 8/.

Из предоставленного расчета основного долга, процентов за пользование кредитом видно, что заемщиком Филипьевой Л.С. в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 7/.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования, отраженных в кредитном договоре, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору кредитор имеет право потребовать с заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору /л.д. 17-18/.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением заемщиком условий договора кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. В требовании был установлен срок для досрочного возврата образовавшейся задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26/.

В установленные в требовании сроки заемщиком Филипьевой Л.С. задолженность по кредитному договору не была возвращена.

Разрешая вопрос о размере требований истца, суд принимает во внимание положения ст.ст.309, 310, 393-395, 401 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За уклонение от возврата чужих денежных средств, иной просрочки в их уплате должник несет ответственность, как в части оплаты основного долга, так и процентов на сумму этих средств, а также должен возместить убытки, причиненные кредитору неисполнением обязательства.

В соответствии с 12 индивидуальных условий кредитования, отраженных в кредитном договоре, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору

(включительно) /л.д. 6/.

Из условий кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 и Филипьевой Л.С., графика платежей, а также из расчета образовавшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность заемщика перед ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки /л.д. 6, 7, 17-18, 20-21/. При этом расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, завышенным не является, поскольку произведен с учетом основного долга по кредитному договору, размера процентов по договору, периода просрочки по обязательству о возврате задолженности, суммы, внесенной заемщиком в погашение долга. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, предусматривающей уменьшение неустойки, суд не находит, так как в судебном заседании было установлено, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В исковом заявлении истцом также было заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 и заемщиком Филипьевой Л.С.

Учитывая положения п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, в соответствии с которым по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, суд считает, что со стороны ответчика Филипьевой Л.С. имеются существенные нарушения условий договора, и приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора являются обоснованными.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 к Филипьевой Л.С. о досрочном взыскании основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную им при подаче искового заявления в суд на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек /л.д. 2/.

Учитывая, что истец уменьшил исковые требования со <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уточненные исковые требования удовлетворены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 к Филипьевой Л.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя П.Н.В. и Филипьевой Л.С..

Взыскать с Филипьевой Л.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, включая:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки;

- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек,

- неустойку - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Филипьевой Л.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пос.Килемары в течение месяца со дня его принятия.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова