Решение по делу № 2-2-264/2019 ~ М-2-252/2019 от 05.03.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 0 4 » а п р е л я 2 0 1 9 г о д а         с. Ч е л н о – В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырёва О.Н.,

при секретаре Хечумян О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-264/2019 по исковому заявлению Гурьева ФИО10 к Гурьеву ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Гурьев С.М. обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано на то, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Также указано, что по данному адресу зарегистрированы ФИО1, – дочь истца, ФИО2 – внучка истца, Гурьев ФИО12 – сын истца, ФИО4 – бывшая супруга истца. Указывается, что Гурьев С.М. добровольно выехал из спорного помещения, в нем не проживает, расходы по содержанию не несет. Истец намерен распорядиться принадлежащим ему жилым помещением, однако регистрация ответчика в нем препятствует реализации данного права. Добровольно ответчик не соглашается сняться с регистрационного учёта. С учетом изложенного в иске содержалась просьба признать Гурьева ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец – Гурьев ФИО14 и его представитель по доверенности – Матвеева ФИО15, исковые требования поддержали в полном объёме по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить, поскольку в ином порядке, кроме судебного, возможность снятия ответчика с регистрационного учёта отсутствует.

Ответчик – Гурьев ФИО16 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен лично, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не заявлял. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг., с исковыми требованиями не согласился в полном объёме. Гурьев М.С. пояснил, что не проживает в спорном жилом помещении около трех лет. Выехал в <адрес> для трудоустройства, проживает у матери ФИО4 Сняться регистрационного учёта не согласен, так как проживал с отцом и полагает, что имеет право быть зарегистрированным в его доме.

Третье лицо – Гурьева ФИО17 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена лично, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг., с исковыми требованиями не согласилась в полном объёме. Гурьева Т.М. пояснила, что Гурьев М.С. её и Гурьева С.М. сын и имеет право быть зарегистрированным в доме отца.

Третье лицо – Гурьева ФИО18, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери – ФИО2, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена лично, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг., с исковыми требованиями согласилась в полном объёме. Пояснила, что до 2014г. проживала в спорном доме с братом – Гурьевым М.С. Потом совместное проживание стало не возможно, Гурьева Е.С. выехала из дома, поскольку брат выпивал и мешал её проживать в доме. Гурьева Е.С. также пояснила, что через некоторое время после её выезда, брат добровольно выехал из дома и постепенно привел его в непригодное для проживание состояние, срезав систему отопления, были отключены коммуникации.

Третье лицо – миграционный пункт О МВД России по Челно-Вершинскому району о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещённых о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и его представителя, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьёй 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, если гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения его прав не были соединены с лишением владения.

В соответствии с требованиями статей 55, 56, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Как следует из справки из администрации сельского поселения <адрес> и домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированы Гурьев ФИО19 – собственник, ФИО1, – дочь истца, ФИО2 – внучка истца, ФИО3 – сын истца, ФИО4 – бывшая супруга истца

Согласно правоустанавливающим документам и выписке из ЕГРН собственником указанного жилого помещения является Гурьев С.М.

Из объяснений сторон и третьих лиц установлено, что Гурьева Е.С. проживала спорном доме примерно до 2014г., Гурьев М.С. – примерно до 2017г.

Также установлено и не оспаривается ответчиком, что Гурьев М.С. добровольно выехал в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела в доме срезана система отопления, отключены коммуникации.

Доказательств того, что Гурьев М.С. нес расходы по содержанию жилого помещения не представлено.

Данные обстоятельства о не проживании ответчика в жилом доме по адресу: <адрес>, подтвердил допрошенные в качестве свидетеля ФИО7, который знает лиц, участвующих в деле, как жителей села, поскольку проживает через один дом от спорного. Свидетель пояснил, что Гурьев М.С. добровольно выехал из родительского дома, каких-либо препятствий к вселению ему никто не чинил.

Суд полагает установленным, что Гурьев М.С. утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку перестал быть членом семьи Гурьева С.М., добровольно выехал из спорного жилого помещения, расходы по его содержанию не несет, какое-либо соглашение о проживании на данной жилой площади и сохранении права пользования с собственником отсутствует.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии с правилами, установленными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик, перестав быть членом семьи собственника при отсутствии иной договоренности с ним, утратил право пользования спорным жилым помещением, однако, несмотря на это до настоящего времени в нем зарегистрирован.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713 (с учётом изменений) - регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку регистрация граждан является производной от права на проживание, сама по себе права на жилье не порождает, в связи с чем, не проживание ответчика в спорном жилом помещении, и отсутствия иного соглашения о проживании с собственником, являются основанием для снятия Гурьева М.С. с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании Гурьева М.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учёта по данному адресу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гурьева Сергея ФИО20 к Гурьеву ФИО21 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, – удовлетворить.

Признать Гурьева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать миграционной пункт О МВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области снять Гурьева ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Исаклинский районный суд Самарской области.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09 апреля 2019г.

Председательствующий О.Н. Богатырёв