Решение от 01.06.2015 по делу № 2-1583/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-1583/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

при секретаре Бадмаеве И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Слепушкина В.В. к ООО «РостСтройИнвест» о взыскании задолженности по договору займа и пени,

Установил:

Слепушкин В.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 08 июня 2010 года между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому он передал, а ответчик принял 117 800 рублей с обязательством возврата до 31.12.2010 года. 31.12.2011 года между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к Договору займа № в соответствии, с которым п.2.4 основного договора изложен в следующей редакции: заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 53% годовых. Проценты начисляются со дня получения заемных денежных средств в кассу или на расчетный счет заемщика и по день, предшествующий дню возврата займа. Проценты выплачиваются заемщиком займодавцу единовременно при погашении основной суммы займа.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2014 года, подписанного сторонами Договора, задолженность ООО «РостСтройИнвест» перед Слепушкиным В.В. по выплате процентов за период с 08.06.2010 года по 31.12.2014 года составила 285 135 руб. 36 коп. Пунктом 3.1 договора займа в случае не возврата займа в срок до 31.12.2010 года заемщику начисляется пеня в размере 0,1 % за каждый календарный день неисполненных обязательств. Согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2014 года, подписанного сторонами Договора, задолженность ООО «РостСтройИнвест» перед Слепушкиным В.В. по выплате пени за период с 08.06.2010 года по 31.12.2014 года составила 172 105 руб. 80 коп.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в счет основного долга по договору займа в размере 117 800 руб., проценты по договору займа в размере 285 135 рублей 36 копеек, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 172 105 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 950 рублей.

В судебное заседание истец Слепушкин В.В. не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бугаенко А.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «РостСтройИнвест» по доверенности, ордеру Калинченко М.А. считал исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, просил в иске отказать, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08 июня 2010 года между ООО «РостСтройИнвест» (заемщик) и Слепушкиным В.В. (займодавец) заключен договор займа № 3, по условиям которого займодавец передал заемщику заем в размере 117 800 рублей, которые заемщик обязался возвратить в срок до 31 декабря 2010 года.

Согласно договора займа и квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 08.06.2010 года ООО «РостСтройИнвест» получил от истца денежные средства в размере 117 800 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям, ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ООО «РостСтройИнвест» сумму займа в размере 117 800 рублей Слепушкину В.В. не возвратил и доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно дополнительного соглашения, заключенного между истцом и ответчиком 31.12.2011 года заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 53% годовых. Проценты начисляются со дня получения заемных денежных средств в кассу или на расчетный счет заемщика и по день, предшествующий дню возврата займа. Проценты выплачиваются заемщиком займодавцу единовременно при погашении основной суммы займа.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2014 года, подписанного сторонами Договора, задолженность ООО «РостСтройИнвест» перед Слепушкиным В.В. по выплате процентов с 08.06.2010 года по 31.12.2014 года составила 285135 рублей 36 копеек.

За нарушение обязательств заемщика по возврату займа в установленные договором сроки предусмотрена выплата неустойки (пени), которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы займа, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение займодавцу убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1 % за каждый календарный день неисполнения обязательств.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2014 года, подписанного сторонами Договора, задолженность ООО «РостСтройИнвест» перед Слепушкиным В.В. по выплате пени за период с 08.06.2010 года по 31.12.2014 года составила 172 105 руб. 80 коп.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Однако ответчик не представил суду какие-либо доказательства в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность, которая состоит из основного долга в сумме 117 800 рублей, процентов по договору займа в размере 285 135 рублей 36 копеек, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 172 105 рублей 80 копеек.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчеты неустойки и процентов, представленные истцом, судом проверены и признаны обоснованным, подтверждаются актом сверки от 31.12.2014 года, ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа и пени в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о невозможности выплаты суммы займа, в связи с финансовыми затруднениями, необоснованны, и не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу вышеуказанных положений ГПК РФ с ООО «РостСтройИнвест» в пользу Слепушкина В.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 285 135 ░░░░░░ 36 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 172 105 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 950 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05.06.2015 ░░░░.

░░░░░