Дело № 2-6786/2019
УИД 75RS0001-01-2019-008535-65
ЗАОЧНОЕ решение
Именем Российской Федерации
3 декабря 2019 года г. Чита
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего Аксаненко Р.Т.,
при секретаре Верховод Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Гаврилову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Стороны заключили кредитный договор № от 28.10.2017 года, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 519534,28 руб. на срок 78 месяцев, под 15% процентов годовых. Однако ответчик нарушает принятые обязательства по кредитному договору, допускает просрочки платежей.
Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 591 259,73 руб., из которых задолженность по основному долгу 477 252,86 руб., задолженность по уплате процентов по договору 101 287,08 руб., неустойка 12 719,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9112,60 руб..
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.
На основании ст.235 ГПК РФ суд и письменного согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору, заключенному между сторонами истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что заемщик уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства по погашению кредита. До настоящего времени ответчиком не предприняты меры по возвращению суммы долга по договору и процентов.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
Материалами дела требуемая сумма задолженности подтверждена. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гаврилова И.С. в пользу «Азиатско- Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 28.10.2017 года в сумме 591 259,73 руб., из которых задолженность по основному долгу 477 252,86 руб., задолженность по уплате процентов по договору 101 287,08 руб., неустойка 12 719,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9112,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Т. Аксаненко