Решение по делу № А46-27229/2012 от 05.10.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город  Омск                                                                                                                    № дела

04 октября 2012 года                                                                                      А46-27229/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2012 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 октября 2012 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи     Погосткиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамгоновой Ж.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича (ИНН 550601237602, ОГРН 304550622300072), город Омск

к индивидуальному предпринимателю Бердышевой Евгении Николаевне (ИНН 550200332383, ОГРНИП 308554318500082), город Омск

о взыскании 8 977 руб. 53 коп.

В заседании приняли участие:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Караваев Виктор Николаевич обратился в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Бердышевой Евгении Николаевны

- 8 528 руб. 37 коп. задолженности за поставленный по договору поставки от 13.01.2012 № 54 товар,

- 449 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2012 по 15.09.12.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем последнее проведено без ведения протоколирования судебного заседания с использованием  средств аудиозаписи (п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Рассмотрев материалы дела,  суд установил, что настоящий иск заявлен индивидуальным предпринимателем Караваевым В.Н. (поставщик) к индивидуальному предпринимателю Бердышевой Е.Н. (покупатель) из неисполнения последним в полном объеме обязательств по оплате полученного товара по договору поставки № 54 от 13.01.2012г., заключенному между ними.

По утверждению истца, последний по расходным накладным  от 13.02.2012г. № АН101-009397, от  16.01.2012г. № АН101-002408, передал ответчику товар на общую сумму 10 328 руб. 37 коп.

Полученный товар ответчиком оплачен частично в сумме 1 800 руб. 00 коп., что явилось основанием для обращения в суд.

Поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты спорного товара, суд, руководствуясь ст. 307-310, 506, 516, 395 ГК РФ, п. 2.3. договора, устанавливающим срок оплаты полученного товара- в течение семи календарных дней с момента поставки товара, считает требования истца в части взыскания с ответчика 8 528 руб. 37 коп. основного долга  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 449 руб. 16 коп. за период с 23.01.2012г. по 15.09.2012г.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, суд руководствовался следующим.
            По условиям договора (п.2.3.) оплата за поставленный товар производится в течение семи календарных дней с момента поставки товара.

Из текста искового заявления следует, что истец начинает начисление процентов с даты последней неоплаченной накладной, но последняя накладная датирована не 16.01.2012г., а 13.02.2012г., следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, следует начислять с 20.02.2012г. по  15.09.2012г.

По расчету суда их размер составит за 205 дней сумму 388 руб. 51 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с индивидуального предпринимателя Бердышевой Евгении Николаевны (03.05.1963 года рождения, уроженки г.Омска, зарегистрированной по адресу: г.Омск, ул.Тюленина,3А, кв.32, ИНН 550200332383, ОГРНИП 308554318500082) в пользу индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича (28.05.1959 г.рождения, уроженца с.Черноозерье Саргатского района Омской области, зарегистрированного по адресу: г.Омск, ул.Харьковская,д.25, кор.2, кв.30, ИНН 550601237602, ОГРН 304550622300072) 8 916 руб. 88 коп., в том числе: 8 528 руб. 37 коп. основного долга, 388 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 986 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                Е.А.Погосткина