Решение по делу № 12-169/2016 от 05.04.2016

Дело №--

РЕШЕНИЕ

25 мая 2016 года ... ...

Судья Ново-Савиновского районного суда г. ... ... Л.И. Закирова, рассмотрев жалобу А.А. Костин на постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново–Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. А.А. Костин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 (один) год.

А.А. Костин, не согласившись с вышеуказанным постановлением, в установленные законом сроки подал жалобу.

В обоснование жалобы указал, что с указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку --.--.---- г. возле ... ..., управляя автомобилем марки Форд, направляясь в больницу со своим ребенком, случайно задел припаркованный на стоянке автомобиль Рено. При этом указывает, что ждал собственника автомобиль Рено около 15 минут. Не дождавшись оставил записку со своим номером телефона и уехал. Сожалеет о том, что покинул место ДТП, однако вынужден был это сделать ввиду болезни ребенка. Так же указывает, что с собственником автомобиля Рено они пришли к взаимному согласию о возмещении ущерба. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

А.А. Костин в суде доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Представитель заинтересованного лица ГИБДД МВД по РТ в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав сторон, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в 14 часов 30 минут возле ... ..., А.А. Костин управляя автомобилем Форд с государственным регистрационным номером Е846ОС/116, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново–Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Считаю постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново – Савиновскому судебному району ... ... законным и обоснованным.

Вина А.А. Костина подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом 16 РТ №-- от --.--.---- г.;

- протоколом 16 РТ №-- от --.--.---- г.;

- письменным объяснением А.В. Новикова от --.--.---- г.;

- письменным объяснениям А.А. Костина от --.--.---- г.;

- рапортом сотрудника ГИБДД;

- справкой о ДТП от --.--.---- г.;

- схемой происшествия от --.--.---- г.;

- актами осмотра транспортных средств от --.--.---- г.;

- фотографиями.

В силу пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Однако А.А. Костин указанные требования не исполнил, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, А.А. Костин факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

Оценив в совокупности данные доказательства, суд считает, данные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины А.А. Костина по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Следовательно мировой судья пришел к правильному выводу о том, что А.А. Костин совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, при назначении наказания мировым судьей также верно учтено как смягчающее обстоятельство признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем определен минимальный размер наказания.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности А.А. Костина предусмотренного части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Доводы А.А. Костина о том, что он был вынужден оставить место дорожно-транспортного происшествия в связи с необходимостью отвезти в больницу своего ребенка не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново–Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в отношении А.А. Костин по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу А.А. Костина - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись Л.И. Закирова