Решение по делу № 1-200/2016 от 16.06.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года                                                г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора

                         Московской области Илюхиной У.В.

потерпевшего - Потерпевший №1

представителя потерпевшего - адвоката АК АП г. Москвы Гиниятуллина И.Р.,

                                                  предоставившего ордер № и удостоверение №

подсудимых - Анисимова Д.В., Кряжева Г.С.

защитников - адвоката МКА «Линия защиты» Григорьева А.В.,

                        предоставившего ордер № и удостоверение №

                     - адвоката Солнечногорского филиала МОКА Павлухина А.А.,

                       предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре - Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АНИСИМОВА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Мытищи Московской области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, со слов работающего веб-дизайнером ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

КРЯЖЕВА Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, учащегося 4 курса ГАПОУ г. Москвы «Политехнический колледж № им. <данные изъяты>», не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов Д.В. и Кряжев Г.С. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, из хулиганских побуждений, группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, Анисимов Д.В., Кряжев Г.С., ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, пришли в лесной массив, расположенный около <адрес> (GPS координаты №), для того, чтобы употребить другое наркотическое средство. После употребления наркотического средства у Анисимова Д.В. и Кряжева Г.С. из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью.

С целью реализации возникшего совместного преступного умысла Анисимов Д.В. и Кряжев Г.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 20 минут, находясь в лесном массиве, расположенном около <адрес> (GPS координаты №), действуя совместно, умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрежительно относясь к личности ФИО1, к важнейшим правилам поведения, нравственным устоям и интересам общества, стремясь возвысить себя над окружающими и выразить свое пренебрежение к ним, демонстрируя свое мнимое превосходство над ними, без повода и без оснований, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, как совместно, так и по отдельности, ногами, руками, а также картонным фейерверком, используемым в качестве оружия, нанесли последней множество ударов в область головы, груди, живота и конечностей, Кряжев Г.С., кроме этого, забирался на стоящий рядом стол и прыгал ногами сверху на ФИО1

Всего своими умышленными действиями Анисимов Д.В. и Кряжев Г.С. нанесли ФИО1 не менее 51 воздействия, причинив тем самым ей следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки и ссадины в области верхних и нижних конечностей, а также ссадину поясничной области, которые, взятые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью (приложение к приказу МЗРФ от 24.04.2008 года № 194н п. 9);

- очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга в области конвекситальных поверхностей теменных долей правого и левого полушария, кровоизлияние в желудочки головного мозга, кровоподтеки головы, что образует тяжелую закрытую черепно-мозговую травму, которая по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью (приложение к приказу МЗРФ от 24.04.2008 года № 194н п. 6.1.3.);

- прикорневые разрывы легких с обеих сторон, перелом ребер справа 3-6, слева 3-7 по средним ключичным линиям, двусторонний гемопневмоторакс (справа 100 мл, слева 70 мл крови), кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки, кровоподтеки и ссадины грудной клетки, которые по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью (приложение к приказу МЗРФ от 24.04.2008 года № 94н п. 6.1.10.);

- разрыв печени, разрыв брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияния в серповидную связку печени, гемоперитонеум (1100 мл), кровоподтеки в области живота, что образует тупую закрытую травму живота, которая по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью (приложение к приказу МЗРФ от 24.04.2008 года № 194н п. 6.1.16.).

Смерть ФИО1 наступила в ГБУЗ <адрес> КГБ № ДЗ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут от тяжелой сочетанной травмы головы, груди и живота в виде кровоизлияний под мозговую оболочку и в желудочки головного мозга, множественных двусторонних переломов ребер, разрывов обоих легких, разрыва печени, разрыва брыжейки тонкого кишечника. Между совокупностью этих повреждений и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Анисимов Д.В. и Кряжев Г.С. виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления не признали.

Вина подсудимых Анисимова Д.В. и Кряжева Г.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут в Крюковскую подстанцию отделения скорой неотложной медицинской помощи ГБУЗ МО «Солнечногорская центральная районная больница» поступил вызов в <адрес>) к ФИО1, 19 лет. В 04 часов 20 минут бригада прибыла на место. В ходе осмотра больной выяснено: больная не контактна, без сознания. Со слов друга, они вчетвером (3 молодых человека и 1 девушка) ночью в лесу употребляли наркотики, после чего около 01 часа больная потеряла сознание. На теле телесные повреждения, разбита губа. В 04 часа 55 минут доставлена в 3 ГКБ. Констатирована смерть.

(временная карта вызова скорой медицинской помощи №) (т. 3 л.д. 155-156)

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО3, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи в ГБУЗ МО «Солнечногорская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Примерно в 04 часа 04 минуты поступил вызов на <адрес>. Там их должен был встретить неизвестный молодой человек, который позвонил и сказал, что девушке плохо. По прибытию на место было установлено, что девушка лежит на земле, испачканная в грязи, с изуродованным лицом, без сознания. Там же находилось еще двое молодых людей в неадекватном состоянии. Она поинтересовалась у них, употребляли ли они наркотики. Эти молодые люди ответили, что употребляли. Тогда они с врачом стали проводить терапию, затем госпитализировали девушку в <данные изъяты> <адрес>. Когда они приехали в больницу и стали поднимать с сотрудниками больницы девушку в реанимацию, врач-реаниматолог сказал, что девушка без признаков жизни и порекомендовал вызвать полицию. Тогда из приемной службы Солнечногорской скорой помощи диспетчер вызвал полицию. По приезду сотрудников полиции, она поехала с ними, чтобы показать им точное место, откуда она с бригадой скорой помощи доставила указанную девушку.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 185-188)

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ДЧ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, в 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера Солнечногорской станции скорой помощи получено сообщение о том, что на территории <данные изъяты> в а/м скорой помощи скончалась ФИО1, 19 лет; предположительно передозировка; забрали из <адрес>.

(т. 1 л.д. 94)

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ОМВД по районам Матушкино и Савелки <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут в дежурную часть поступило сообщение о доставлении в приемный покой <данные изъяты> трупа неизвестной женщины на вид 20 лет. Со слов бригады «03», женщина найдена нарядом «03» в лесополосе в <адрес> без сознания, лица, которые были с ней, находились в состоянии опьянения, ее данных назвать не смогли, сказали, что ее зовут ФИО1, 19 лет. Проведенной проверкой данных гражданки по ИБДР было установлено, что гражданка является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Через ОМВД Ломоносовский он связался с отцом гражданки - Потерпевший №1 и выяснил, что его дочери дома нет, она ДД.ММ.ГГГГ уехала со своим знакомым Анисимовым ФИО20 на дачу в <адрес>. Из телефонного разговора с ФИО21 выяснил, что в <адрес> после распития спиртных напитков ей стало плохо, и он ей вызвал скорую помощь, после чего выключил телефон.

(т. 1 л.д. 113)

При осмотре автомобиля скорой медицинской помощи г.р.з. № обнаружен труп неизвестной девушки, на котором установлены следующие телесные повреждения: на лице под нижним веком левого глаза, нижним веком правого глаза, спинке носа в средней трети, на переносице, на губах снаружи и изнутри, на туловище, передней брюшной стенке правой подреберной области, в левой подвздошной области, на тыльной поверхности кистей рук, в левой паховой области, на голенях, преимущественно передней поверхности по всей длине большое количество кровоподтеков и ссадины различной формы и величины. Волосы трупа на голове, кожные покровы лица, шеи на всем протяжении, туловища спереди и сзади, наружных половых органов, ягодиц и менее интенсивно нижних конечностей обильно испачканы серовато-черной сухой грязью с наложением преимущественно на шее и грудной клетке песка и мелких кусочков грязи. С места происшествия изъята одежда с трупа, мокрая насквозь, снаружи и изнутри обильно испачканная серовато-черной грязью с наложением песка и грязи.

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 70-77)

В результате судебно-медицинского исследования трупа ФИО1 обнаружены телесные повреждения, которые по локализации и степени тяжести вреда здоровью подразделяются на следующие группы:

а) повреждения в области головы: очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга в области конвекситальных поверхностей теменных долей правого и левого полушария, кровоизлияние в желудочки головного мозга, кровоподтеки головы - образуют тяжелую закрытую черепно-мозговую травму, которая по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью (приложение к приказу МЗРФ от 24.04.2008 года № 194н п. 6.1.3.);

б) повреждения в области грудной клетки: прикорневые разрывы лёгких с обеих сторон, перелом ребер справа 3-6, слева 3-7 по средним ключичным линиям, двусторонний гемопневмоторакс (справа 00 мл, слева 70 мл крови), кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки, которая по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью (приложение к приказу МЗРФ от 24.04.2008 года № 94н п. 6.1.10.);

в) повреждения в области живота: разрыв печени, разрыв брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияния в серповидную связку печени, гемоперитонеум (1100 мл), кровоподтеки в области живота - образуют тупую закрытую травму живота, которая по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью (приложение к приказу МЗРФ от 24.04.2008 года № 194н п. 6.1.16.);

г) повреждения в области верхних и нижних конечностей и области поясницы: кровоподтеки и ссадины в области верхних и нижних конечностей, а также ссадина поясничной области - данные повреждения, взятые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью (приложение к приказу МЗРФ от 24.04.2008 года № 194н п. 9).

Все имевшиеся у ФИО1 повреждения образовались прижизненно, за единичные часы до наступления ее смерти, при этом установить последовательность причинения повреждений в пределах указанного времени не представляется возможным.

Повреждения в области головы, грудной клетки и живота взаимно усугубляли тяжесть своего течения для пострадавшей; между совокупностью этих повреждений и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Повреждения в области верхних и нижних конечностей, а также ссадина поясничной области к причине смерти отношения не имеют.

Смерть ФИО1 наступила от тяжелой сочетанной травмы головы, груди и живота в виде кровоизлияний под мозговую оболочку и в желудочки головного мозга, множественных двусторонних переломов ребер, разрывов обоих легких, разрыва печени, разрыва брыжейки тонкого кишечника.

Характер и локализация имевшихся у ФИО1 телесных повреждений, а именно локализация повреждений на передней и правой поверхности головы, характер и локализация переломов костей грудной клетки, а также повреждения в области живота, поясницы, верхних и нижних конечностей позволяют утверждать, что все имевшиеся повреждения возникли в результате множественных разнонаправленных ударных, ударно-скользящих и скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) с силой достаточной для их образования, могли возникнуть как от ударов, так и при ударах о таковой предмет (предметы), при этом кровоподтеки в области передней поверхности грудной клетки и живота были нанесены твердым тупым предметом, контактирующая поверхность которого имела ограниченную форму, приближенную к кольцевидной; в других повреждениях индивидуальные особенности предмета (предметов), которыми они были причинены, не отобразились. При этом с учетом локализации и количества кровоподтеков следует отметить, что повреждения в области головы были нанесены не менее чем тремя отдельными ударными воздействиями, повреждения в области грудной клетки не менее чем четырьмя ударными воздействиями, повреждения в области живота также не менее четырьмя ударными воздействиями, повреждения в области верхних и нижних конечностей возникли в результате множественных (не менее сорока) отдельных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов).

Каких-либо следов волочения при исследовании трупа ФИО1 не обнаружено.

Возможное расположение нападавшего и потерпевшего могло быть любым, допускающим описанный выше механизм образования повреждения.

Признаков наружного кровотечения при исследовании трупа ФИО1 не выявлено.

Судя по медицинским документам, смерть ФИО1 наступила в автомобиле скорой медицинской помощи в присутствии медицинских работников в 04 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит характеру трупных явлений на момент исследования в морге.

Характер и объем повреждений в области головы, груди и живота, не исключает возможности того, что ФИО1 после получения данных телесных повреждении могла кричать, а также передвигаться и предпринимать какие-либо другие активные действия, но по мере усугубления тяжести ее состояния, эта способность прогрессивно утрачивалась.

Незадолго до смерти ФИО1 пищу не принимала.

При судебно-химическом исследовании крови и почки от трупа ФИО1 этиловый, метиловый, пропиловые спирты не обнаружены.

При судебно-медицинском (химическом) исследовании крови, печени, почки от трупа ФИО1 в исследуемых объектах не обнаружены суррогаты алкоголя: спирты, (пропиловые, бутиловые, амиловые), хлорированные углеводороды (четыреххлористый углерод, хлороформ, дихлорэтан, трихлорэтилен), ароматические углеводороды (бензол, толуол, ксилолы), ацетон.

В результате проведенного спектрального исследования фрагментов печени, почки и стенки желудка от трупа ФИО1 органических соединений токсического действия, входящих в состав сильнодействующих веществ в пределах чувствительности используемой методики не обнаружено.

В результате проведенного исследования фрагментов печени, почки и желудка от трупа ФИО1 обнаружены в пределах чувствительности использованной методики следующие элементы, относящиеся к «тяжелым» металлам: барий, железо, кадмий, марганец, медь, цинк. Содержание обнаруженных элементов в исследованных образцах не превышает допустимые нормы.

При судебно-химическом исследовании внутренних органов и крови от трупа ФИО1 установлено следующее: в печени, почке и желудке не обнаружено: производных барбитуровой кислоты, кодеина, морфина, стрихнина, атропина, гиосциамина, скополамина, папаверина, кокаина, пахикарпина, анабазина, никотина, элениума, тазепама, седуксена, аминазина, дипразина, тизерцина, трифтазина, мажептила, амитриптилина, имизина; в крови не обнаружено: морфина и кодеина; методом высокоэффективной жидкостной хромотографии с масс-селекторным детектором в печени и крови не обнаружено: морфина и кодеина; методом высокоэффективеой жидкостной хромотографии в печени и крови не обнаружено: кокаина, метадона, аминазина, дипразина, тизерцина, трифтазина, тиоридазина, имипрамина, амитриптилина, анаприлина, анальгина, димедрола, карбамазепина, клозаина, но-шпы, папаверина, хлордиазепоксида, диазепама.

(заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 59-65)

Допрошенный в ходе предварительного следствия судебно-медицинский эксперт ФИО6, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что в его производстве находилась судебно-медицинская экспертиза № по трупу ФИО1 Каждое в отдельности из указанных групп телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО1, в области головы, груди и живота, так и все они в совокупности опасны для жизни. Указанные телесные повреждения образовались в результате множественных разнонаправленных ударных, ударно-скользящих и скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов). Они могли возникнуть как от ударов, так и при ударении о таковые предметы. Возможность образования указанных телесных повреждений при прыжках и падениях на тело ФИО1 и соударением ограниченной контактирующей поверхностью не исключается.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 70-75)

В результате исследования вещественных доказательств установлено, что на трусах ФИО1 в области ластовицы и ее бюстгальтере выявлена кровь человека без примеси спермы, которая могла произойти от ФИО1, Анисимова Д.В. и Кряжева Г.С.

(заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 3 л.д. 90-98)

В ходе осмотра участка местности в лесополосе около <адрес> установлено наличие на нем деревянных столов и лавок, вокруг которых располагаются кустарники. В ходе осмотра обнаружены и изъяты кроссовок с правой ноги, бретелька от бюстгальтера с поврежденной душкой, ключ от замка, фейерверк цилиндрической формы длиной примерно 80 см с пустой полостью, куртка-толстовка.

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 3 л.д. 27-40)

В результате осмотра изъятых в ходе предварительного следствия предметов установлено следующее: одежда с трупа ФИО1 - трусы с гигиенической прокладкой, бюстгальтер, брюки из джинсовой ткани, носки имеют следы общего загрязнения; пиротехническое изделие - фейерверк цилиндрической формы типа «Римская свеча» из спрессованной бумаги длиной 49 см и окружностью 10,2 см; фрагмент пиротехнического изделия - фейерверк цилиндрической формы из прессованной бумаги длиной 15,5 см и окружностью 10 см.

(протоколы осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 1-6, л.д. 7-12)

Из прослушанной в судебном заседании записи телефонного разговора с диспетчером службы спасения «112» следует, что звонок осуществлен Анисимовым Д.В. с целью вызова бригады скорой медицинской помощи в <адрес> для оказания помощи ФИО1, которая была в крови и умирала. Из характера речи Анисимова Д.В., а также слышимой на втором плане речи Кряжева Г.С. очевидно следует, что они оба находились в неадекватном состоянии.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО1 сдала в институте последний экзамен, после чего осталась в московской квартире. ДД.ММ.ГГГГ дочь сообщила своей матери, что поедет со своим парнем Анисимовым Д.В. на дачу к сокурснику по имени Е. и сообщила адрес, где будет находиться (<адрес>). Около 23 часов дочь прислала матери смс-сообщение: «Все хорошо. Ложимся спать.» ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра позвонили сотрудники полиции, после чего он узнал, что дочь погибла: ее забрала скорая помощь и в больнице она умерла от полученных телесных повреждений. Очевидцем гибели дочери он не был, а с Анисимовым Д.В. и Кряжевым Г.С. поговорить не имел возможности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонила его однокурсница ФИО1, и они встретились с ней и ее знакомым Анисимовым Д.В. на станции метро «<данные изъяты>» <адрес>, после чего поехали к нему на дачу в <адрес>. Позднее к нему также пришел Кряжев Г.С., с которым они знакомы с детства. Дом Кряжева Г.С. расположен в этом же поселке по соседству с его дачей. В итоге у него в доме оказались он, Кряжев Г.С., ФИО1 и Анисимов Д.В. Они осмотрелись, распланировали свой досуг, после чего все употребили амфетамин путем вдыхания через нос, после чего пошли в лес. Для удобства они взяли с собой раскладушку и пледы, а также взяли у него в сарае один пиротехнический салют в виде картонной палки длиной примерно 1 метр. В лесу они вчетвером употребили наркотическое средство ЛСД, после чего сидели у костра и общались, насколько это было возможно в состоянии наркотического опьянения. Наркотики - амфетамин и ЛСД привезла с собой ФИО1 Через какое-то время Анисимов Д.В. сказал, что ФИО1 чувствует себя нехорошо. Он подошел, не понял, что произошло, но увидел, что ФИО1 сидела какая-то обмякшая. Тогда он по просьбе Анисимова Д.В. пошел за водой. По дороге у него случилось помутнение рассудка, и он находился дома до 5 часов утра. Они созвонились с Анисимовым Д.В., который сообщил, что вызвал скорую помощь и пошел в поселок ее встречать. Он по телефону объяснял Анисимову Д.В., как скорой помощи добраться до места. Когда он вернулся обратно в лес, картина, которую он увидел, была совсем другой: ФИО1 была вся в грязи, лежала на земле, часть одежды с нее была снята, ее губы были распухшими, из ноздри текла кровь. Он положил голову ФИО1 себе на колени и пытался с ней разговаривать, глаза при этом у нее были открыты, но он только мычала. В это время здесь же находился Кряжев Г.С., который постоянно что-то говорил сам себе. На Кряжева Г.С. он не обращал внимания, так как хотел помочь ФИО1 Через 15 минут приехала скорая помощь, которая диагностировала у ФИО1 передозировку и ее забрали в больницу. Посидев немного, Кряжев Г.С. пошел к себе домой, а они с Анисимовым Д.В. пошли к нему домой, где сидели и решали, как загладить перед ФИО1 свою вину: хотели за ней вечером заехать и забрать из больницы. Затем они с Анисимовым Д.В. пошли домой к Кряжеву Г.С. Анисимов Д.В. по телефону общался с сотрудниками полиции. В доме у Кряжева Г.С. они с Анисимовым Д.В. выпили водки, после чего их забрали в отделение полиции. Уже там от отца ФИО1 он узнал, что она умерла.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО2, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что амфетамин, который они употребляли ДД.ММ.ГГГГ у него на даче, принес Анисимов Д.В. В лесу он, Анисимов Д.В., Кряжев Г.С. и ФИО1 употребили ЛСД. Времени было около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого лично у него начались галлюцинации, все расплылось. Он сидел на стуле, Анисимов Д.В. и ФИО1 сидели на лавочке. Где был Кряжев Г.С., он не помнит. Анисимов Д.В. периодически спрашивал, все ли в порядке, делал, своего рода, перекличку. Через несколько минут Анисимов Д.В. закричал, что ФИО1 плохо, что она умирает. Он с трудом подошел к ней. Она сидела на лавочке, облокотившись на Анисимова Д.В. Он спросил, что с ней, но она ему ничего не ответила, при этом она была в сознании. Анисимов Д.В. сказал, чтобы он сходил за водой. Он пошел домой, при этом ФИО1 осталась только с Анисимовым Д.В. и Кряжевым Г.С. Когда он уходил, у ФИО1 видимых телесных повреждений не было. Идя домой, он забыл, за чем шел и где ребята. Придя домой, он сделал себе чай, потом взял воды и пошел в летний домик. В какой-то момент он подумал, что ребята с ним, но потом решил, что их нет. Он стал ходить по домику и спрашивать себя, где ребята. Он вышел на перекресток улиц <адрес>, их там не было, потом он дошел до дома Кряжева Г.С., но вспомнил, что его дома нет, и вернулся к себе. Через какое-то время он догадался им позвонить. Примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ со своего мобильного телефона он позвонил на телефон Кряжева Г.С., трубку никто не взял. Спустя примерно 10 минут он позвонил снова, ответил Анисимов Д.В., который сказал, что ФИО1 плохо, и что он вызвал скорую. Также Анисимов Д.В. сказал ему, чтобы он охранял ФИО1 от Кряжева Г.С., пока он встречает машину скорой помощи, назвав того «психом». Он сразу пришел в себя и побежал к ним. Когда он вернулся, то кроме ФИО1 и Кряжева Г.С. на этом месте никого больше не было. Он увидел, что ФИО1 лежит на земле, вся в грязи, джинсы у нее были немного приспущены, бюстгальтер приподнят так, что была видна грудь. Кряжев Г.С. в это время вел себя совершенно неадекватно, бегал вокруг ФИО1, прыгал со стола на землю, говорил, что-то бессвязное: «Бесконечность, ЛСД», называл разные имена, постоянно был в движении и что-то швырял, валялся по земле. При этом на лице у ФИО1 он увидел кровь. Кряжев Г.С. постоянно подходил к ФИО1, и он его оттаскивал от нее. Кряжев Г.С. был весь в грязи, руки у него были исцарапаны. Кряжева Г.С. он вообще не узнавал, тот был неадекватен. Примерно через 15 минут, то есть около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел Анисимов Д.В. вместе с врачами скорой помощи, которые осмотрели ФИО1 и увезли в больницу. Они втроем остались сидеть на месте и решали, что делать, при этом у Анисимова Д.В. были опухшие губы и ссадины на пальцах. Что-либо о том, что происходило после его ухода, Анисимов Д.В. ему не рассказывал. Кряжев Г.С. продолжал «буянить», что-то кидал, бил палкой об стол, был агрессивным. Примерно 2 часа они сидели на том же месте: ждали 07 часов, пока дед Кряжева Г.С. уйдет на работу, чтобы пойти к нему отмыться. Потом они с Анисимовым Д.В. пошли к нему домой, а Кряжев Г.С. пошел к себе. Они с Анисимовым Д.В. переоделись, взяли бутылку водки, после чего пошли к Кряжеву Г.С., где втроем распили эту водку. Через некоторое время Анисимову Д.В. на телефон позвонили сотрудники полиции, он назначил им встречу на <адрес>, после чего вернулся вместе с сотрудниками полиции, и их всех увезли в полицию.

(протоколы допросов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 224-227, л.д. 237-239)

В судебном заседании свидетель ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что на предварительном следствие помнил лучше описываемые события.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Анисимов Д.В. показал, что после сдачи летней сессии ДД.ММ.ГГГГ они сначала сутки провели вместе со своей знакомой ФИО1 в квартире, после чего она созвонилась со своим сокурсником ФИО2, и они договорились поехать к тому на дачу. С ФИО1 они приехали на станцию метро <данные изъяты>, где встретились с ФИО2, и поехали все вместе к нему на дачу в <адрес>. По пути они купили алкоголь и еду. На даче они вместе проводили время, общались. Затем пришел Кряжев Г.С., и все вместе употребили путем вдыхания через нос амфетамин, который привезла с собой ФИО1 Затем они решили не сидеть дома, а пойти все вместе на опушку леса. Они взяли с собой кресло, стулья, раскладушку и пошли в то место, где стояли лавочки. Они с ФИО2 собирали дрова, а ФИО1 оставалась с Кряжевым Г.С. Вернувшись, они разожгли костер. ФИО1 приготовила к употреблению наркотик ЛСД, который привез с собой ФИО2, и они все путем вдыхания через нос употребили его. Всем стало не по себе, все сидели на стульях и раскладушке, все начало расплываться. ФИО1 сказала, что ей нужно в туалет. Она расстегнула джинсы, но в туалет сходить не смогла, и он отвел ее на лавочку. ФИО1 просила пить, и он дал ей воды. Кряжев Г.С. в это время ходил вокруг и издавал непонятные звуки. Стало страшно. ФИО1 посмотрела на него отсутствующим взглядом и потеряла сознание. Поскольку остатки воды он вылил ФИО1 на лицо, то сказал ФИО2 сходить еще за водой. Тот ушел. У ФИО1 начались судороги, рвота. Он положил ее на землю и разжал пальцами зубы, чтобы она не захлебнулась рвотными массами. Затем он стал делать ФИО1 искусственное дыхание и массаж сердца, надавливая руками на ее грудную клетку. Может, в это время он и мог ей неосторожно сломать ребро, но не все, что были у нее потом сломаны. Затем он отключился, но видел, как Кряжев Г.С. прыгал со стола, при этом упал на ФИО1 боком. Очнулся он только утром, примерно через два с половиной часа, и увидел следы укуса на животе ФИО1 Это Кряжев Г.С. ее укусил. Все лицо ФИО1 было в грязи, изо рта была видна струйка крови, хотя до того, как он потерял сознание, лицо ФИО1 было чистым и без повреждений. Кряжев Г.С. бегал вокруг весь грязный, вел себя неадекватно, кидался, подбегал и бил его. Он похлопал ФИО1 по щекам, она дышала, но не вставала. Он продолжал бороться с Кряжевым Г.С., который вел себя неадекватно. Затем он нашел телефон Кряжева Г.С. и вызвал по телефону скорую помощь. Кряжев Г.С. продолжал бегать вокруг них, а он защищал ФИО1 от Кряжева Г.С., который подбегал, пытался бить ФИО1 и сильно ударил ее ногой в бок. Он позвонил ФИО2, чтобы тот пришел и спас ФИО1 от Кряжева Г.С. Через какое-то время ему перезвонили со скорой помощи и спросили, как их найти. Он бросил ФИО1 и Кряжева Г.С. и побежал к домам встречать бригаду скорой помощи, после чего они с врачами приехали на место. Когда он вернулся, на месте уже был ФИО2 Кряжев Г.С. по-прежнему бегал и ко всем приставал. Ему сказали оттащить Кряжева Г.С., чтобы он не мешал, что он и сделал. ФИО1 погрузили в машину скорой помощи и увезли в больницу, а они втроем вернулись домой. ФИО2 переоделся, он также переодел футболку, а Кряжев Г.С. долго мылся и постирал свою одежду. У Кряжева Г.С. они выпили водки. Обсудив произошедшее, они собирались вечером забрать ФИО1 из больницы. Через некоторое время с ним связались сотрудники полиции. Кряжев Г.С. предложил не говорить сотрудникам полиции, что они употребляли наркотики. ФИО2 также просил не говорить про наркотики, а также не упоминать про него самого. Затем их задержали и доставили в отделение полиции. По мнению Анисимова Д.В., именно Кряжев Г.С. избил ФИО1, и именно он виноват в ее смерти.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Анисимов Д.В., чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что наркотик, который они употребили в доме ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, привез туда именно он, при этом подробно описал обстоятельства приобретения данного наркотического средства.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 100-104)

Свои показания Анисимов Д.В. подтвердил в ходе предварительного следствия на очной ставке с Кряжевым Г.С. и при проверке показаний на месте, продемонстрировав события, произошедшие в ночь на ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в лесополосе около <адрес>.

(протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 125-142, т. 2 л.д. 223-231)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кряжев Г.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к ФИО2 в <адрес>, где уже находились Анисимов Д.В. и ФИО1 Ребята предложили ему употребить амфетамин, на что он согласился и употребил наркотик путем вдыхания через нос. До полуночи они играли в игровую приставку, после чего пошли в лес на просеку. Они взяли с собой стулья, раскладушку, рюкзак и фейерверк. На месте они стали собирать дрова для костра, в процессе чего он поранился. Затем он сидел с ФИО1 и просто разговаривал. Через какое-то время они разожгли костер, и ФИО1 приготовила к употреблению ЛСД, который они употребили путем вдыхания через нос. Практически сразу всем стало плохо. Он лег на раскладушку, включил музыку, голова кружилась, все плыло перед глазами. Он видел, как Анисимов Д.В. водил ФИО1 в туалет. Потом начались галлюцинации: он запутался в проводах, показалось, что горит нога, он молекула в ботинках, станция Ховрино, электричка, он падает между тамбуром и платформой, в него бросают «бычок». Больше он ничего не помнит. Помнит, что бегал и прыгал на столе, пытался поймать какие-то летающие сферы, падал несколько раз на землю и в дерево, поэтому допускает, что мог упасть и на ФИО1, но нарочно он на нее не падал и не хотел причинять ей вред. Потом кто-то куда-то шел, они тоже шли, он пил из лужи. Потом ему сказали: «Иди, следи за Юлей». Он пошел в другое место, на другую поляну, где сидел, курил, смотрел на звезды, потом пошел к ФИО1, однако ему было не до нее, так как ему было плохо. Он к ФИО1 не подходил, и ее не бил. Потом он увидел, что идет ФИО2 Они подошли к ФИО1 и ему показалось, что это его девушка. Он положил на ФИО1 руку, а Анисимов Д.В. его оттолкнул. Он возмутился таким к себе отношением и ударил Анисимова Д.В. ногой по ноге, а Анисимов Д.В. ударил его кулаком в нос. Ему также казалось, что Анисимов Д.В. - это его друг, поэтому он лез к Анисимову Д.В. обниматься и целоваться. Потом он видел свою семью, собак, пытался найти своих друзей. Он видел, как Анисимов Д.В. сидел на ногах ФИО1 и с силой бил ее руками по щекам, отчего у нее дергалась голова. Когда пришел ФИО2, он положил голову ФИО1 себе на колени и просил ее очнуться. ФИО1 была в одном бюстгальтере со спущенными джинсами. Кто ее раздел, он не знает. Когда приехала скорая помощь, ему показалось, что приедут пожарные и полиция. Он подбежал к скорой помощи. Ему сказали отойти и не мешаться. Когда ФИО1 стали грузить в машину скорой помощи, ему показалось, что грузят его девушку, поэтому он полез в машину, пытался сесть на водительское сидение. Его прогнали. Затем они втроем сидели на полянке, он предлагал сесть на скутер и ехать в Москву. Пока сидели, говорить не хотелось. Он был в одном ботинке. Потом пошли в сторону дома. Он был весь поцарапанный и грязный, поэтому дома залез в ванную мыться и бросил вещи, чтобы потом постирать. Анисимов Д.В. и ФИО2 предлагали ему выпить водки, но он отказался и лег спать. Потом приехали сотрудники полиции и доставили их в отделение, где они узнали, что ФИО1 скончалась.

Свои показания Кряжев Г.С. подтвердил в ходе предварительного следствия на очной ставке с Анисимовым Д.В. и при проверке показаний на месте, продемонстрировав события, произошедшие в ночь на ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в лесополосе около <адрес>.

(протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 2 л.д. 32-50, т. 2 л.д. 223-231)

При судебном психолого-психиатрическом обследовании Анисимова Д.В. установлено, что хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководитель ими, он не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Анисимова Д.В. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого наркотического опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Анисимов Д.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. Алкоголизма и наркомании у Анисимова Д.В. не обнаружено. В применении принудительных мер медицинского характера Анисимов Д.В. не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Анисимов Д.В. не находился в состоянии физиологического аффекта.

(заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 3 л.д. 112-114)

При судебном психолого-психиатрическом обследовании Кряжева Г.С. установлено, что хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости (наркомания) от психоактивных веществ (F 19.2). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Кряжева Г.С. не отмечалось и признаков какого-либо временного расстройства личности или иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого смешанного алкогольного и наркотического опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кряжев Г.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Кряжев Г.С. не нуждается. С учетом наличия у Кряжева Г.С. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомания) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Ссылки Кряжева Г.С. на запамятование событий, относящихся ко времени инкриминируемого ему деяния, не противоречат данному заключению, так как амнезия наблюдается и в клинической картине простого смешанного алкогольного и наркотического опьянения. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Кряжев Г.С. не находился в состоянии физиологического аффекта. Выявленные у Кряжева Г.С. особенности личности со склонностью к злоупотреблению ПАВ оказали существенное влияние на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния.

(заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 3 л.д. 144-146)

В результате медицинских освидетельствований ДД.ММ.ГГГГ у Анисимова Д.В., Кряжева Г.С. и ФИО2 установлен факт употребления наркотических средств (каннабиоидов).

У Кряжева Г.С. также обнаружены телесные повреждения в виде множественных ссадин мягких тканей лба, шеи, правой и левой верхней конечностей, грудной клетки передней и задней поверхностей, левой голени.

У Анисимова Д.В. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин грудной клетки справа, ссадин левого локтевого сустава, ссадин обеих кистей, ссадины лица, ушибов и гематом верхней и нижней губы.

(протоколы медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, справка ГБУЗ ГП № ДЗМ, справка ГБУЗ МО «Солнечногорская ЦРБ»)

(т. 3 л.д. 136, л.д. 137, л.д. 138, л.д. 129, т. 2 л.д. 98)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд критически относится к показаниям подсудимых Анисимова Д.В. и Кряжева Г.С., отрицающих свою причастность к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшего ее смерть, не доверяет этим показаниям и не может положить их в основу приговора, поскольку они опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в частности протоколами осмотров мест происшествия, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 и ФИО3, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 и протоколом допроса судебно-медицинского эксперта ФИО6, заключением экспертизы и протоколом осмотра вещественных доказательств, протоколами медицинских освидетельствований подсудимых на предмет нахождения в состоянии опьянения, прослушанной в судебном заседании записью телефонного разговора Анисимова Д.В. с диспетчером службы спасения «112», временной картой вызова скорой медицинской помощи, рапортами сотрудников полиции.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются судом допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, суд признает их достоверными. Совокупности таких доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности Анисимова Д.В. и Кряжева Г.С. в совершении инкриминируемого им деяния.

Так, из заключения судебно-медицинской экспертизы и показаний судебно-меди-цинского эксперта ФИО6 следует, что все обнаруженные на трупе ФИО1 повреждения образовались прижизненно, за единичные часы до наступления ее смерти (в 04 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании достоверно установлено, что около полуночи ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе в районе <адрес> находились ФИО1, Кряжев Г.С., Анисимов Д.В. и ФИО2, при этом Анисимов Д.В., Кряжев Г.С. и ФИО2 находились в состоянии наркотического опьянения. В последствие ФИО2 ушел домой, и на этот момент, несмотря на то, что ФИО1 было плохо, телесных повреждений у нее не было. С ФИО1 остались Анисимов Д.В. и Кряжев Г.С. В 04 часа ДД.ММ.ГГГГ на станцию скорой помощи поступил вызов в <адрес> для оказания медицинской помощи ФИО1 Данных, свидетельствующих о том, что кроме ФИО1, Анисимова Д.В. и Кряжева Г.С. в указанном месте в указанное время находились иные лица, не установлено.

Подсудимый Кряжев Г.С. видел, как Анисимов Д.В. бил руками ФИО1 по лицу; подсудимый Анисимов Д.В. видел, как Кряжев Г.С. ударил ФИО1 ногой в бок, а также прыгнул на нее со стола боком, при этом пояснил, что сам он, делая искусственное дыхание и массаж сердца, надавливал ФИО1 на грудную клетку руками. Свои показания подсудимые подтвердили на очной ставке и при проверке их показаний на месте.

Версия Анисимова Д.В. о том, что это Кряжев Г.С. причинил телесные повреждения ФИО1, повлекшие смерть последней, пока он встречал бригаду скорой помощи, опровергается прослушанной в судебном заседании записью телефонного разговора Анисимова Д.В. с диспетчером службы спасения, в ходе которого Анисимов Д.В. сообщил, что у ФИО1 уже имеются телесные повреждения («девушка в крови», «она умирает»).

При медицинском освидетельствовании Кряжева Г.С. и Анисимова Д.В. у последних установлены телесные повреждения в виде ссадин, ушибов и гематом, в том числе на кистях. Свидетель ФИО3 - фельдшер бригады скорой медицинской помощи, прибывшей на место происшествия, пояснила, что молодые люди, находившиеся с пострадавшей девушкой, были в неадекватном состоянии.

Версия подсудимых о возможности неосторожного причинения вреда здоровью ФИО1 опровергается механизмом образования установленных у нее телесных повреждений – на теле имело место 51 воздействие разнонаправленного характера. По заключению судебно-медицинского эксперта обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения расположены в области головы, грудной клетки, живота и конечностей и возникли в результате множественных разнонаправленных ударных, ударно-скользящих и скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) с силой достаточной для их образования, и могли возникнуть как от ударов, так и при ударах о таковой предмет (предметы).

Кроме того, кровоподтеки в области передней поверхности грудной клетки и живота были нанесены ФИО1 твердым тупым предметом, контактирующая поверхность которого имела ограниченную форму, приближенную к кольцевидной. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия находилось пиротехническое изделие - фейерверк, который в последствие был обнаружен при осмотре места происшествия. Указанный предмет изготовлен из прессованной бумаги и имеет цилиндрическую форму, с пустой полостью, то есть кольцевидное сечение.

Непосредственно перед задержанием подсудимые обсуждали варианты своих показаний на случай допроса сотрудниками правоохранительных органов, которые должны были, по их мнению, отличаться от событий, произошедших в действительности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно Анисимов Д.В. и Кряжев Г.С. подвергли ФИО1 избиению и причинили ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровью.

По заключению психолого-психиатрической экспертизы в момент совершения инкриминируемого преступления подсудимые не находились в состоянии физиологического аффекта, а ссылки на запамятование событий, относящихся ко времени инкриминируемого им деяния, не противоречат заключению экспертов о возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как амнезия наблюдается и в клинической картине простого смешанного алкогольного и наркотического опьянения.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что телесные повреждения, установленные при исследовании трупа ФИО1, в том числе и опасные для ее жизни и повлекшие за собой наступление смерти, были причинены ей прижизненно в результате умышленных действий Анисимова Д.В. и Кряжева Г.С.

Об умысле Анисимова Д.В. и Кряжева Г.С. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 свидетельствует характер совершенных подсудимыми действий: в состоянии наркотического опьянения целенаправленно нанесли потерпевшей множество ударов (не менее 51 воздействия), в том числе в область головы, груди, живота, где расположены жизненно-важные органы человека, при этом Кряжев Г.С. забирался на стоящий рядом стол и прыгал сверху на ФИО1

Органами предварительного следствия правильно установлено, что умысел на причинение смерти ФИО1 у Анисимова Д.В. и Кряжева Г.С. отсутствовал, однако смерть ФИО1 последовала по неосторожности в результате умышленного причинения ей Анисимовым Д.В. и Кряжевым Г.С. тяжкого вреда здоровью и находится с этим вредом в прямой причинно-следственной связи.

Нашел подтверждение такой квалифицирующий признак преступления, как совершение его Анисимовым Д.В. и Кряжевым Г.С. из хулиганских побуждений. В судебном заседании достоверно установлено, что ранее между Анисимовым Д.В. и Кряжевым Г.С. с одной стороны и ФИО1 с другой, конфликтов не происходило, а подвергли они ФИО1 избиению в лесном массиве, в темное время суток, в состоянии наркотического опьянения, беспричинно, вследствие пренебрежительного отношения к личности последней, к важнейшим правилам поведения, нравственным устоям и интересам общества, стремясь возвысить себя над окружающими и выразить свое пренебрежение к ним, демонстрируя свое мнимое превосходство над ними.

Нашел свое подтверждение и такой квалифицирующий признак преступления, как совершение его группой лиц. Об этом свидетельствует согласованность действий подсудимых Анисимова Д.В. и Кряжева Г.С. как в момент совершения преступления, так и после него, в частности те обстоятельства, что, оказавшись вместе с ФИО1 в лесном массиве, они совместно нанесли пострадавшей множественные удары по голове, животу, грудной клетке и конечностям, а затем совместно покинули место совершения преступления, после чего обсуждали линию своего дальнейшего поведения и версии произошедшего для правоохранительных органов.

Суд также приходит к выводу, что нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью, как применение предметов (пиротехнического изделия - фейерверк), используемых в качестве оружия (для причинения телесных повреждений).

Таким образом, действия Анисимова Д.В. и Кряжева Г.С. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ибо они виновны в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, из хулиганских побуждений, группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений против здоровья и жизни человека, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает молодой возраст подсудимых, состояние здоровья Анисимова Д.В., страдающего хроническим заболеванием - бронхиальная астма, и данные об их личности.

Так, Анисимов Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется по месту прежней учебы, работы и жительства. Кряжев Г.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, учится, по месту учебы и жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание Анисимова Д.В. обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (вызвал бригаду скорой медицинской помощи).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Анисимовым Д.В. и Кряжевым Г.С. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных суд признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии наркотического опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, а также мнения государственного обвинителя, потерпевшего и защиты, суд считает, что в отношении Анисимова Д.В. и Кряжева Г.С. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения в отношении них положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление Анисимова Д.В. и Кряжева Г.С. возможно только в условия изоляции от общества.

Суд полагает нецелесообразным назначение Анисимову Д.В. и Кряжеву Г.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Анисимов Д.В. и Кряжев Г.С. должны быть направлены в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АНИСИМОВА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Анисимова Д.В. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Анисимову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать КРЯЖЕВА Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Кряжева Г.С. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кряжеву Г.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и срок содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Солнечногорску ГСУ СК РФ по Московской области:

- фейерверк, бюстгальтер и трусы с прокладкой ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                           Данилина И.Н.