Решение по делу № 1-223/2016 от 18.03.2016

1-223/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 апреля 2016 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3, при секретаре ФИО4 с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО5, потерпевшего ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, 20.08.191986 года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>иния. <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с высшим образованием, ранее несудимого, гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 19.12.2016г., примерно в 16 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «Хундай Элантра» за гос. номером Е 972 КХ 163 РУС., следуя по второстепенной автодороге по <адрес> в сторону <адрес>, не доезжая до поворота на <адрес> МКР «Наука» <адрес>, грубо нарушив требования п. 1.5 и п.9.10 (ч.2) Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода ФИО8, который стоял на проезжей части дороги, в результате которого последнему причинены телесные повреждения по степени тяжести, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевший ФИО8 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и ФИО8 обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб возмещен, претензии у них друг к другу нет.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 совершил преступление впервые и небольшой тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшему моральный и материальный вред.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО3