Решение по делу № 2-3261/2019 ~ М-1859/2019 от 05.04.2019

Дело №2-3261/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года                            г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каревой ФИО5 к Анчуткину ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 17 августа 2016 года ответчик взял в долг у истца 135 000 рублей сроком возврата 10 сентября 2016 года, о чем выдал собственноручно написанную расписку. До настоящего времени денежные средства не возращены. Просит суд взыскать с Анчуткина ФИО7 в пользу Каревой ФИО8 135 000 рублей сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 104 рубля, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, почтовые расходы за направление телеграммы 419 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4485 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17 августа 2016 года Анчуткин В.Н. взял в долг у Каревой О.В. 135 000 рублей, что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства не возращены, доказательств обратного материалы дела не содержат. Таким образом, с Анчуткина В.Н. подлежит взысканию сумма долга в размере 135 000 рублей.

    Срок возврата долга определен сторонами 10 сентября 2016 года.

    Согласно представленному расчету процентов за пользование денежными средствами, общая сумма, подлежащая выплате составляет 32104рубля. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает возместить истцу понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4 485 рублей, а также почтовые расходы по направлению в адрес ответчика телеграммы в размере 419 рублей, признавая указанные расходы необходимыми судебными издержками.

    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда надлежит отказать, поскольку между сторонами имеется материально-правовой спор.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Анчуткина ФИО9 в пользу Каревой ФИО10 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей долг по договору займа, 32 104(тридцать две тысячи сто четыре) рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, 419 (четыреста девятнадцать) рублей почтовые расходы по отправке телеграммы,4 485 ( четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей.

    В удовлетворении исковых требований Каревой ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья                      И.Ю.Кулагина