Решение по делу № 2-4077/2011 ~ М-3562/2011 от 30.05.2011

Заочное решение

именем Российской Федерации

"дата" Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Никоновой О.И.,

при секретаре Маскаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Мясников В.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что "дата" между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставляет Мясникову В.В. займ в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом "дата" в размере 9280 рублей. "дата" между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до "дата" при этом ответчик погасил проценты по займу в размере 1280 руб. "дата" между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до "дата" при этом ответчик погасил проценты по займу в размере 1600 руб. Однако в установленный срок "дата" денежные средства возвращены не были. Согласно п. 7.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей. "дата" ответчик погасил лишь часть образовавшегося долга в размере 5540 рублей. До настоящего времени оставшуюся часть образовавшегося долга ответчик не погасил. Таким образом, по состоянию на "дата" размер долга ответчика перед истцом составляет 59920 руб., из них основной долг 8000 руб., проценты за пользование суммой займа за 16 дней 2560 руб., проценты за неправомерное пользование сумой займа за 340 дней 54400 руб., штраф 500 руб., частичная оплата процентов по займу 5540 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 59920 руб., в том числе основной долг в размере 8 000 руб., проценты за пользование суммой займа за 16 дней 2560 руб., проценты за неправомерное пользование сумой займа за 340 дней 54400 руб., штраф 500 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1997,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела (по месту регистрации), конверт вернулся за истечением срока хранения.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что "дата" между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставляет Мясникову В.В. займ в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом "дата" в размере 9280 рублей.

Судом установлено, что денежные средства ответчиком от истца по договору займа получены, что подтверждается расходным кассовым ордером от "дата"

Судом установлено, что в указанный срок ответчик своих обязательств не исполнил, сумму долга не вернул.

"дата" между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до "дата" при этом ответчик погасил проценты по займу в размере 1280 руб.. что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от "дата" "дата" между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до "дата" при этом ответчик погасил проценты по займу в размере 1600 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от "дата" "дата" ответчик оплатил истцу проценты в размере 5540 рублей. Таким образом, в настоящее время у ответчика имеется задолженность по погашению суммы основного долга в размере 8000 руб., процентов за неправомерное пользование суммой займа в размере 51420 рублей. Согласно п. 7.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.

Поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 8000 руб., штрафа в размере 500 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 7.1. договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки указанные в п. 3.1. настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании п. 7.1. договора займа, суд считает, что в пункте 7.1. сторонами достигнуто соглашение о взыскании неустойки в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика (п.12 в ред. Постановления Пленума ВС РФ от "дата").

Таким образом, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что имеются все основания для уменьшения неустойки (пени). На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование суммой займа в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исходя из взысканной суммы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1055 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить частично.

Взыскать с Мясников В.В. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга в размере 8000 рублей, проценты за неправомерное пользование суммой займа в размере 20 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1055 рублей, а всего взыскать 29555 (двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Никонова О.И.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: