Решение по делу № 2-8588/2013 ~ М-8379/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-8588/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя истца по доверенности № 05-04/00589 от 29.08.2013 г. Магомедовой Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к Смирнову Роману Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Смирнову Р.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на доходы в размере 214 071 рубль 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю при осуществлении налогового контроля по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов было установлено, что физическим лицом Смирновым Р.В., 06.05.1976 года рождения, уроженца г. Ставрополя, ИНН 263504912781, проживающий по адресу: 355044, Ставропольский край, г. Ставрополь, пр. Юности, 12, кв. 172, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0703 номер 134603, выдан 24.07.2002 г. ОВД по Промышленному району г. Ставрополя, не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Смирновым Р.В. была подана налоговая декларация (дата фактического предоставления 04.05.2007 г., вх.№8330912) по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ), отчетный налоговый период 2006 год.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет составила 4996810 рублей и 1383856 рублей со сроком уплаты 01.01.2012 год.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщик просрочил уплату по налогу на доходы физических лиц в установленный законодательством срок, ввиду чего в его адрес направлены требования об уплате налога, пени от 29.07.2013 г. № 1894, от 28.08.2013 г. №8382, от 16.05.2013 г. № 90185, от 10.06.2013 г. № 93736.

Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня за период с 01.05.2013 г. по 29.07.2013 г.

Представитель истца по доверенности Магомедова Р.О. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила суд взыскать с ответчика задолженность по налогам в полном объеме.

Ответчик Смирнов Р.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, в связи, с чем суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования налоговой инспекции подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Исходя из положений п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация предоставляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что Смирновым Р.В. была подана налоговая декларация (дата фактического предоставления 04.05.2007 г., вх.№8330912) по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ), отчетный налоговый период 2006 год.

Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет составила 4996 810 рублей и 1383 856 рублей со сроком уплаты до 01.01.2012 год.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено НК РФ.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налогов, должнику направлены требования об уплате налога, пени от 29.07.2013 г. № 1894, от 28.08.2013 г. №8382, от 16.05.2013 г. № 90185, от 10.06.2013 г. № 93736.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил обязанности по уплате налогов. В порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня.

Из материалов дела следует, что Смирнов Р.В. имеет общую задолженность по уплате пени в размере 214071 рубль 43 копейки.

Учитывая, что обязанность по уплате налога (пени) ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований налоговой инспекции, учитывая положения ч. 2 ст. 61.1, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, со Смирнова Р.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5340 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 112, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к Смирнову Роману Викторовичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Романа Викторовича, ИНН 263504912781, сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 214 071 рубль 43 копейки.

Взыскать со Смирнова Романа Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5340 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная