Решение по делу № А53-28466/2011 от 25.01.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«25»  января  2011 г.                                                                               Дело № А53-28466/2011

Резолютивная часть решения объявлена «23» января 2012 г.

Полный текст решения изготовлен «23» января 2012 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе

судьи   С.И.  Мартыновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Г.Б. Ефремян

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в  Неклиновском районе Ростовской области

к Индивидуальному предпринимателю Харченко Марии Витальевне (ИНН  612304650960,ОГРНИП  310617111000021)

о взыскании штрафа в размере 724,55 рублей

при участии:

от заявителя: не явился.

от заинтересованного лица: не явился.

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  Неклиновском районе Ростовской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Харченко Марии Витальевне о взыскании  724, 55 руб. штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного производства  не заявлено. При указанных обстоятельствах дело рассматривается  в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  Неклиновском районе Ростовской области в судебное заседание не явилось.

Должник возражений против заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет сведения индивидуального (персонифицированного) учета:

страховой номер индивидуального лицевого счета;

фамилию, имя и отчество;

сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;

другие сведения необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

На основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем Харченко Марией Витальевной сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год в установленный срок не представлены. Факт правонарушения зафиксирован в акте проверки №  340 от 30.08.2011 года.

На основании акта проверки органом Пенсионного фонда Российской Федерации  вынесено решение № 292 от 06.10.2011 года о привлечении индивидуального предпринимателя  Харченко Марию Витальевну к ответственности в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде финансовых санкций.

Требование №  296 от 01.11.2011 о добровольной уплате штрафа предпринимателем  не исполнено.

Поскольку акт правонарушения материалами дела подтвержден, привлечение индивидуального предпринимателя к ответственности в виде штрафа в сумме  724,55 руб. является правомерным. Размер штрафа подтвержден расчетом.

Сроки и порядок привлечения к ответственности не нарушены. Обстоятельств, исключающих вину лица в нарушении требований законодательства или смягчающих ответственность, не установлено.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя  Харченко Марии Витальевны (17.05.1984 года рождения, место рождения:  Ростовская область, г. Таганрог,  место жительство – 346873,  Ростовская область,  Неклиновский район, с. Бессергеновка, ул. Садовая, 12,   ИНН  612304650960,ОГРНИП  310617111000021, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 20.04.2010 года) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере  724, 55 руб.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя  Харченко Марии Витальевны (17.05.1984 года рождения, место рождения:  Ростовская область, г. Таганрог,  место жительство – 346873,  Ростовская область,  Неклиновский район, с. Бессергеновка, ул. Садовая, 12,   ИНН  612304650960,ОГРНИП  310617111000021, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 20.04.2010 года) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000,00 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               С.И. Мартынова